Підліток, який збив дітей у Шепетівці, виклав у «Тік-ток» відео з ДТП: суд виніс вирок
Спочатку дітей доправили до Шепетівської багатопрофільної лікарні. Вже пізніше екстрено транспортували за допомогою санавіації до Хмельницької міської лікарні.
З-річний малюк був прооперований у лікарні у ніч на 19 липня нейрохірургами та знаходився у реанімаційному відділенні. Лікарі майже шість днів боролися за його життя, але, на жаль, дива не сталося, хлопчик помер. Його дев’ятирічний братик, який також був травмований у аварії, продовжував лікування у зазначеній лікарні.
Справа набула резонансу. Тоді у Хмельницькій обласній прокуратурі зазначили, що вік, з якого настає кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які ними керують, це 16 років.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння, зазначив, що щиро шкодує про вчинене, йому боляче від того, що сталися непоправні наслідки та, що не може повернути події того дня, щоб відвернути вчинене.
«Суду пояснив, що 18 липня 2023 року близько 11 год. 30 хв. на мотоциклі, що належить старшому братові, без відома дорослих, поїхав у власних справах в м. Шепетівку. Планував придбати у магазині деякі речі, але нічого не купивши, повертався додому. Рухався у загальному потоці транспорту, а, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, помітив, як маршрутний автобус, що їхав в попутному напрямку в крайній правій смузі, став пригальмовувати та зупинився. Він зрівнявся з автобусом і побачив перед собою дітей, став екстрено гальмувати, однак не зміг запобігти наїзду на дітей. Це сталося миттєво, від удару він впав, у нього потемніло в очах, отримав стрес та присів на бордюр. Коли на місце події стали підходити перехожі, зрозумів, що накоїв, однак не зміг підійти до дітей, яких збив. Зазначив, що брат придбав мотоцикл у 2020 році, перед військовою службою, та не встиг його переоформити. Брат повідомив йому, що мотоцикл має недоліки гальмівної системи, в ньому не працювали передні гальма. Також йому було відомо, що керувати мототранспортом можна, досягнувши 16 річного віку та, отримавши посвідчення водія відповідної категорії. Коли брат приїжджав у відпустку з військової служби, то навчав його їзді на мотоциклі поза межами доріг загального користування, також навчав деяким правилам дорожнього руху, дещо вивчав самостійно. Визнав, що, сидячи на бордюрі, знімав відео на власний телефон на місці події, а ввечері, не, подумавши, наклав на це відео музику, щоб не було чути криків, і виклав його в соціальній мережі «Тік-ток», потім, зрозумівши, що вказане відео може завдати болю, видалив його. Зазначив, що не підходив до матері дітей, не говорив з нею про ДТП, бо боявся, розуміючи, що скоїв», — йдеться в ухвалі.
Мати підлітка, в свою чергу, зазначила, що дізналась про відеозапис з місця ДТП у соціальній мережі «Тік-ток» від батька потерпілих дітей. Син показував їй відео, пояснивши, що зразу ж його видалив. Повідомила, що у сина є також комп’ютер, однак вона не знає у яких соціальних мережах зареєстрований її син.
Мати хлопчиків каже, що син постійно сниться їй, намагається їй щось сказати.
«Старший син отримав травми, самостійно не ходить, пересувається за допомогою милиць, потребує лікування та реабілітації. Після даної пригоди старший син, якому лише 9 років, звинувачував себе у смерті молодшого брата, а тому з ним працюють психологи. Після ДТП мати неповнолітнього винуватця ДТП телефонувала, але не часто. Їхні знайомі повідомили чоловікові, що у соціальній мережі в «Тік-ток» опубліковане відео з місця ДТП, з музичним супроводом, вказане відео переслали чоловікові на телефон, і він відніс його у поліцію. Також неповнолітній викладав в Інтернеті образливі коментарі відносно неї. Визнала, що мати хлопця надавала матеріальну допомогу, а він просив пробачення у неї лише перед підготовчим засіданням суду. Підтвердила, що у розмові з матір’ю керманича визначила розмір моральної шкоди у 30 000 000 грн, однак ніяке відшкодування не замінить їй сина, якого вона народила, а не «купила». Вважає, що за вчинене діяння до хлопця необхідно застосувати найсуворіший вид примусових заходів виховного характеру», — зазначено в ухвалі.
Вивчивши детально усі матеріали справи, Шепетівський міськрайонний суд ухвалив:
«Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру задовольнити. Застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків професійного училища соціальної реабілітації строком на 2 роки 6 місяців. Початок строку примусових заходів виховного характеру відраховувати з моменту поміщення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків. Стягнути з матері на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 9082 грн».
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Залишити відповідь