Штраф за порушення митних правил та конфіскація товару: суд виніс вирок працівнику підприємства з Хмельниччини
Хмельницький апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу представника Хмельницької митниці: скасував постанову Хмельницького міськрайонного суду й ухвалив свою — визнав працівника підприємства винним у порушенні митних правил, що спричинили незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України (ст. 472 Митного кодексу України), та наклав на нього стягнення — штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів у сумі 190622 грн з конфіскацією незадекларованих товарів на користь держави.
За постановою суду, працівник приватного підприємства як декларант подав на митний пост електронну митну декларацію в митному режимі імпорту, у якій задекларував «насоси для басейна, фільтри для басейна, верхні та нижні розподілювачі, прокладки».
Та під час повного митного огляду товарів у нього виявили незадекларований та незаявлений у відповідний митний режим товар: 40 електронасосів та 5 клапанів для басейну.
Місцевий суд закрив провадження у справі щодо цього декларанта за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Своє рішення мотивував тим, що він своїми діями не завдав шкідливих наслідків з матеріальним складом, внаслідок його дій не відбулося неправомірного звільнення від сплати митних платежів, тому в його діях немає складу заявленого правопорушення.
Представник митниці уважає таку постанову незаконною, тому просив її скасувати й постановити нову. На його думку, працівник ПП порушив процедуру декларування товарів, передбачену Митним кодексом України, тож вчинив правопорушення й мотив і мета, а також те, чи настали шкідливі наслідки від таких дій, для його кваліфікації значення не мають.
«Апеляційний суд встановив, що декларант під час подання електронної митної декларації порушив процедуру декларування товарів: не заявив точних та достовірних відомостей про кількість товару «насос для басейну» (40 штук), а також відомостей про наявність, найменування та кількість товару «клапани регулювання шестипозиційні для плавального басейну» (5 штук)», — повідомила пресслужба Хмельницького апеляційного суду на своїй сторінці у фейсбуці.
Працівник приватного підприємства задекларував 55 штук «насосів», тоді як при огляді митники встановили їх фактичну чисельність — 95 шт. Про знайдені клапани у декларації не йдеться взагалі.
Апеляційний суд дійшов висновку що вина декларанта у порушенні митних правил доведена повністю.
«Санкція ст. 472 МК України за своєю конструкцією не передбачає альтернативи, так як є абсолютно визначеною і щодо основного виду стягнення і щодо додаткового, і тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів», — зауважує суддя.
Новини партнерів
Теґи публікації
Вам також може бути цікаво
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Залишити відповідь