Хмельничанці донарахували понад 612 тисяч гривень податків і штрафів за доходи з OnlyFans: що вирішив суд
Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив місцевій жительці у скасуванні податкових повідомлень-рішень, якими їй донарахували понад 612 тисяч гривень податків і штрафів за доходи, отримані через платформу OnlyFans. Суд визнав законними дії Державної податкової служби, яка отримала інформацію про заробітки українки завдяки міжнародному обміну податковою інформацією.
Ця справа стала однією з показових щодо оподаткування доходів, отриманих українцями через міжнародні цифрові платформи. Суд підтвердив, що інформація, отримана від іноземних податкових органів у межах міжнародного співробітництва, може бути використана для проведення податкових перевірок та визначення податкових зобов’язань.
Звідки ДПС дізналася про доходи з OnlyFans?
Як йдеться у матеріалах справи, мешканка Хмельниччини у 2021–2022 роках створювала контент на платформі OnlyFans під двома акаунтами. За цей період британська компанія Fenix International Ltd, якій належить сервіс, виплатила їй загалом 101 465 доларів США.
Інформацію про ці доходи Державна податкова служба України отримала від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Дані були передані в межах міжнародного обміну податковою інформацією за спеціальним запитом української сторони.
Саме після отримання цих відомостей Головне управління ДПС у Хмельницькій області призначило документальну позапланову перевірку.
Які податки та штрафи донарахувала ДПС?
Після перевірки та перегляду матеріалів Державною податковою службою України громадянці визначили податкові зобов’язання і штрафні санкції на загальну суму понад 612 тисяч гривень.
До цієї суми увійшли:
- податок на доходи фізичних осіб — 546 492 грн основного платежу та 19 008 грн штрафу;
- військовий збір — 45 541 грн основного платежу та 1 584 грн штрафу;
- штраф за неподання декларації про майновий стан і доходи — 340 грн.
На думку податкового органу, отримані від британської компанії доходи підлягали обов’язковому декларуванню в Україні, а також оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб і військовим збором.
Які аргументи розглянув суд?
Позивачка просила суд скасувати податкові повідомлення-рішення. Вона стверджувала, що перевірку призначили без достатніх законних підстав, а висновки ДПС ґрунтувалися на припущеннях.
Натомість представники податкової служби посилалися на офіційні документи, отримані від британських компетентних органів, а також на письмові пояснення позивачки. За даними ДПС, вона підтвердила, що акаунти на платформі OnlyFans були створені за її згодою з метою отримання доходу.
Проаналізувавши матеріали справи, Хмельницький окружний адміністративний суд підтримав позицію податкового органу.
У рішенні зазначено:
«Інформація, отримана на підставі міжнародного запиту від компетентного органу іноземної держави і яка містить конкретні дані про платника, підпадає під ознаки податкової інформації».
Також суд дійшов висновку, що контролюючий орган мав законні підстави для проведення перевірки та визначення податкових зобов’язань.
Чому справа важлива для блогерів та авторів контенту?
Суд окремо звернув увагу на ще один важливий аспект. Позивачка посилалася на норми міжнародного стандарту автоматичного обміну фінансовою інформацією (CRS), однак суд зазначив, що вони не застосовуються у цій справі. Причина полягає в тому, що інформацію було отримано не автоматично, а за спеціальним міжнародним запитом щодо конкретної особи.
Фактично це означає, що доходи, отримані через міжнародні цифрові платформи, зокрема OnlyFans, можуть бути перевірені українськими податковими органами навіть без автоматичного обміну фінансовими рахунками.
Ця справа також демонструє, що ДПС дедалі активніше використовує механізми міжнародної співпраці для перевірки іноземних доходів українських резидентів. Якщо такі доходи підлягають декларуванню відповідно до Податкового кодексу України, їх приховування може призвести до донарахування податків, військового збору та штрафних санкцій.
За результатами розгляду справи Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову. Податкові повідомлення-рішення залишилися чинними. Рішення суду першої інстанції ще не набрало законної сили та може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів із дня складення повного тексту рішення.
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Залишити відповідь