Крала у магазинах вп’яте: у Нетішині засудили любительку смачно поїсти до 4-х років ув’язнення

Нетішинський міський суд визнав 30-річну жительку м. Нетішин винною у повторній крадіжці (частина 2 статті 185 Кримінального кодексу України) та призначив остаточне покарання — 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Суд також обрав їй запобіжний захід до набрання вироком законної сили, взявши під варту в залі суду. Про це повідомила пресслужба Хмельницького апеляційного суду.

За вироком, мешканка Нетішина, у котрої 4 судимості за крадіжки, у березні–травні цього року обікрала кілька магазинів. Наприкінці березня-на початку квітня три дні поспіль ходила до продуктового магазину, звідки таємно винесла товарів (банки з червоною ікрою, печінкою тріски та лососем) на понад 2500 гривень. Із магазину побутової хімії за два дні вкрала косметики більше ніж на 4300 гривень. У травні протягом двох днів «відзначалася» у супермаркеті, звідки, не розплатившись, винесла м’ясні вироби та червону ікру на 1386 гривень.

Варто зазначити, що вартість вкраденого, перед вчиненням крадіжки зловмисниця точно знала, так як всі товари мали надруковані стікери з цінами (ТК Укрекспрес сервіс, Харьків описує пристрій для друку етикеток безпосередньо в магазині чи на складі. — Ред.).

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю. Розповіла, що проносила товари повз касу в сумці чи рюкзаку. Просила суворо не карати.

При визначенні виду та міри покарання, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка не працює, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та маючи не зняту й не погашену в установленому порядку судимість, знову вчинила злочин під час дії іспитового строку, обставини, що пом’якшують покарання — щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

«З урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає, за необхідне обрати їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, так як приходить до висновку, що її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до обвинуваченої ст. ст. 69,75 КК України суд не вбачає», — ідеться у вироку суду.

Вирок не набрав законної сили і може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду.

Поділитися посиланням: