Жителя Шепетівщини, який з’їхав у кювет, а потім випив оковитої, позбавили водійських прав

Жителя Шепетівщини, який з’їхав у кювет, а потім випив оковитої, позбавили водійських прав

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін постанову Шепетівського міськрайонного суду щодо водія, визнаного винним у вживанні алкоголю після ДТП з його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп’яніння (частина 4 статті 130 КУпАП). Суд оштрафував його на 34000 грн та позбавив права керування транспортними засобами на 3 роки.

Автопригода сталася увечері 8 червня 2021 року на автодорозі сполученням с. Хролин — с. В. Медведівка Шепетівського району. Водій автомобіля «ВАЗ 2109» після аварії випив алкоголь, порушивши вимоги п. 2.10 є) Правил дорожнього руху.

У апеляційній скарзі він просив постанову Шепетівського міськрайонного суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу інкримінованого адмінправопорушення.

Своє прохання мотивував тим, що суд першої інстанції закрив провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу (ст. 124 КУпАП), у зв’язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення, а тому вважає, що й складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП — вживання алкоголю після ДТП до медогляду — також немає.

Апеляційний суд уважає, що доводи апелянта не заслуговують на увагу, позаяк їх спростовують докази: протокол поліції про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу «Drager 6810» з результатом — 2, 26 ‰, показання двох свідків, відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, пояснення самого водія, котрий сказав, що не впорався з керуванням авто й з’їхав у кювет, після чого випив горілки, яка була в автомобілі.

«Що стосується наявності постанови суду першої інстанції про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо (апелянта — авт.), то на думку апеляційного суду, вказана постанова не спростовує факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди та вживання ним після того алкогольних напоїв (горілки) до проведення медичного огляду на стан сп’яніння», — ідеться в постанові апеляційного суду.

Поділитися посиланням:
FacebookTelegramViberWhatsAppTwitter

Новини партнерів


Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Я ознайомився/лася та погоджуюся з Правилами коментування та Політикою конфіденційності


Теґи публікації


Вам також може бути цікаво



У Шепетівському районі в середньому 5 водіїв щодня сідають за кермо у нетверезому стані
На Хмельниччині водій, знаючи, що документи підроблені, дав на перевірку поліції
Куди податися на вихідні відремонтованою дорогою
На Шепетівщині швидкими темпами ремонтують автодороги
Для майбутніх водіїв зменшать кількість годин теорії

Читайте у цій рубриці



У Шепетівці презентували книгу про загиблого Сергія Оврашка
Екс-заступник голови Шепетівської ТГ має намір скласти повноваження депутата районної ради
Шкільне лісництво Шепетівської тергромади завоювало Гран-прі у Києві
Як у Шепетівці працюватиме суботній ринок на проспекті
Новий шкільний автобус придбано для ліцею Ізяславщини
Двом жінкам Шепетівського району присвоїли звання «Мати-героїня»