На Шепетівщині чоловік перерахував 20000 грн авансу, але трактор так і не отримав
Доволі неприємна ситуація сталася кілька років тому з жителем Шепетівського району. Сплативши аванс за трактор, чоловік з’ясував, що фірма, з якою він уклав попередній договір, є посередником та зобов’язується придбати транспортний засіб у третіх осіб. Це спонукало покупця вимагати розірвання договору та повернення авансу, однак продавець йому відмовив.
Історія завершилася лише через три роки, коли адвокатка Юлія Горлюк, що співпрацює з Шепетівським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, домоглася рішення суду про стягнення з фірми коштів на користь її клієнта.
«Ще в грудні 2017 року я побачив у мережі Інтернет оголошення про продаж трактора. Ціна була нижче ринкової — 200 тис. грн. Тож я вирішив зв’язатися з фірмою-продавцем, щоб придбати транспортний засіб», — розповів клієнт Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У телефонній розмові з продавцем чоловік домовився про купівлю трактора і через деякий час відвідав філію фірми у Вінниці. Там уклав з продавцем попередній договір, за умовами якого повинен був перерахувати на рахунок підприємства аванс — 20 тис. грн, а пізніше вже підписати основний договір купівлі-продажу та виплатити решту суми.
Як пояснили представники фірми, укладати попередній договір необхідно тому, що транспортний засіб перебуває в іншому місті, тож потрібен час для його перевезення та переоформлення.
Того ж дня чоловік перерахував на рахунок ТОВ аванс в розмірі 20 тис. грн.
«Пізніше, уважно перечитавши договір, мій клієнт виявив, що товариство зобов’язується придбати трактор у третіх осіб, тобто є посередником. Через це він звернувся до фірми з вимогою розірвати договір та повернути аванс, але йому відмовили. Минуло три роки, а чоловік не отримав ні своїх грошей, ні транспортного засобу. Довелося йти до суду», — зазначає адвокатка Юлія Горлюк, якій у місцевому центрі доручили захищати інтереси чоловіка.
У позовній заяві адвокатка вказала, що відповідно до положень чинного законодавства авансом є грошова сума, яку перераховують згідно з договором наперед у рахунок майбутніх розрахунків за товари (роботи, послуги), які мають бути отримані (виконані, надані). У разі невиконання зобов’язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Відтак, вивчивши матеріали справи, Шепетівський міськрайонний суд дійшов висновку, що укладання основного договору між сторонами в майбутньому неможливе, оскільки позивач втратив довіру до відповідача й наполягає на поверненні сплачених коштів. Відповідно, користування відповідачем коштами, які сплатив позивач як аванс, є безпідставним. Тож суд ухвалив стягнути з фірми на користь позивача сплачений аванс у розмірі 20 тис. грн.
Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося.
«Історії, яка трапилася з моїм клієнтом, могло б і не бути, якби він уважно ознайомився з умовами попереднього договору перед тим, як підписувати документ. Водночас випадки, коли викладені в договорах зобов’язання стають сюрпризом для однієї зі сторін, непоодинокі. Люди часто вважають, що не зрозуміють складної юридичної термінології, якою складено документ, а тому навіть не завдають собі клопоту ознайомитися з ним. І в результаті отримують проблеми. Моя порада — звертатися за роз’ясненнями до фахівців — адвокатів чи юристів. Зрештою, таку консультацію завжди можна отримати у найближчому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги чи бюро правової допомоги», — коментує адвокатка Юлія Горлюк.
Залишити відповідь