Забував ходити на пробацію — поїхав у тюрму: на Шепетівщині засудженому скасували іспитовий строк
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
«Встановлено, що засуджений під час іспитового строку неодноразово не з’являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, документально не підтвердивши причину неявки, за що був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також те, що засудженому надавалась можливість стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього судом обов’язки, чого він не зробив, а тому виправлення засудженого можливо лише шляхом скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання», — повідомляє Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Хмельницький апеляційний суд залишив без змін ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, апеляційну скаргу захисника — без задоволення.
Як зазначив апеляційний суд, суд першої інстанції при розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням з’ясував, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов’язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення і висновок суду про те, що виправлення засудженого можливо лише шляхом скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ґрунтується на нормах матеріального і процесуального закону та матеріалах справи.
«Посилання в апеляційній скарзі адвоката на неможливість прибуття для реєстрації до органу пробації через затримання засудженого військовою службою правопорядку, віддаленість місця його проживання до місця реєстрації, є безпідставними, оскільки встановлено, що засуджений мав реальні можливості виконати покладені на нього вироком суду обов’язки, згідно з його письмовими поясненнями, засуджений забував з’явитися до органу пробації», — доадли у пресслужбі суду.
З текстом судових рішень у справі можна ознайомитися у ЄДРСР за посиланням № 688/4895/24.
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Залишити відповідь