Огляд на стан сп’яніння без свідків дозволено законом за умови поліцейської відеофіксації
Хмельницький апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу захисника водія на постанову Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 7 жовтня 2021 року, залишивши її без зміни.За постановою, увечері 23 вересня 2021 року в м. Кам’янці-Подільському водій Volkswagen Golf керував автомобілем в стані наркотичного сп’яніння. Це підтверджено висновком лікаря обласного закладу з надання психіатричної допомоги. Про це повідомила пресслужба Хмельницького апеляційного суду.
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд визнав водія винним у керуванні автомобілем в стані наркотичного сп’яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП), наклав на нього стягнення у виді 17 000 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Його захисник оскаржив постанову до апеляційного суду, просив її скасувати, а провадження закрити. На думку апелянта, працівники поліції повинні були запропонувати його підзахисному пройти огляд на стан тверезості на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів, проте цього не зробили, відтак огляд уважає недійсним, а протокол — недопустимим доказом вини. Також вказав, що поліцейські під час освідування й складання протоколу не залучали свідків.
Апеляційний суд звертає увагу на Інструкцію від 09.11.2015 № 1452/735, якою повинні керуватися патрульні поліцейські у випадку виявлення у водія ознак сп’яніння. У ній ідеться, що огляд на стан наркотичного сп’яніння правоохоронці проводять не на місці зупинки транспортного засобу, а у спеціальному медичному закладі.
ХАС також зауважує на зміни за Законом України від 16.02.2021 № 1231-IX, за якими частина 2 статті 266 КУпАП викладена у новій редакції: зокрема, зазначено, що під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.
«Із відеозаписів вбачається, що саме [водій Volkswagen Golf], особа якого зафіксована на відеозаписі та співпадає з особою, яка була встановлена апеляційним судом, проходив огляд на стан наркотичного сп’яніння», — констатує суд.
ХАС уважає, що поліцейські дотрималися порядку проведення огляду на стан наркотичного сп’яніння, а місцевий суд дійшов правомірного висновку про доведеність вини водія у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Залишити відповідь