Смертельна ДТП на Хмельниччині: захист оскаржив вирок, наполягаючи на тверезості водія
Хмельницький апеляційний суд переглянув вирок у справі про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 14 вересня 2024 року поблизу села Бубнівка Хмельницького району.
Як встановив суд, водій автомобіля Opel Astra, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, перевищив дозволену швидкість і на повороті не впорався з керуванням — автомобіль виїхав за межі проїзної частини та перекинувся у кювет. Унаслідок ДТП тяжкі травми отримав 61-річний пасажир легковика, який через тиждень помер у лікарні.
Волочиський районний суд Хмельницької області визнав водія винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого (ч. 3 ст. 286–1 КК України) та призначив покарання — 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 9 років. На користь родичів загиблого суд стягнув з нього 500 000 грн моральної шкоди.
«Захисник обвинуваченого в апеляційній скарзі стверджував, що суд першої інстанції неправильно оцінив докази щодо перебування водія у стані алкогольного сп’яніння. Він просив змінити вирок — перекваліфікувати дії з ч. 3 ст. 286–1 на ч. 2 ст. 286 КК України, призначити покарання в межах санкції цієї статті та звільнити обвинуваченого від його відбування з випробуванням, а також застосувати додаткове покарання у вигляді трирічного позбавлення права керування транспортними засобами», — повідомив Хмельницький апеляційний суд.
Сам обвинувачений у суді пояснив, що був тверезим під час керування автомобілем, а алкоголь вжив уже після аварії, щоб зняти стрес.
За результатами апеляційного розгляду суд підтвердив правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 286–1 Кримінального кодексу України. Колегія суддів звернула увагу, що суд першої інстанції обґрунтовано врахував, зокрема, відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано обстановку після ДТП і поведінку водія; показання дружини загиблого, яка повідомила, що обвинувачений сам підтвердив вживання алкоголю перед поїздкою; свідчення доньки загиблого та працівників поліції про ознаки сп’яніння у водія; показання медичних працівників щодо відбору зразків крові та записи журналу їх реєстрації; а також висновок судово-токсикологічної експертизи, який підтвердив наявність у крові обвинуваченого етилового алкоголю у концентрації 3,52 проміле.
«Усі встановлені обставини у своїй сукупності доводять поза розумним сумнівом, що обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керував транспортним засобом та своїми діями спричинив ДТП зі смертельними наслідками», — зазначив апеляційний суд.
Колегія суддів також погодилася з призначеним покаранням. Суд врахував, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, частково визнав вину, однак щиро не розкаявся, має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 2), є пенсіонером за віком, і позицію потерпілих, які наполягали на суворому покаранні.
Відтак апеляційний суд залишив вирок місцевого суду без змін, а апеляційну скаргу — без задоволення.
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Залишити відповідь