На Хмельниччині державний зрадник оскаржував вирок

Хмельницький апеляційний суд залишив без задоволення апеляційні скарги обвинуваченого у державній зраді та його захисника на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2023 року.

За вироком, 51-річний уродженець рф, мешканець Хмельницького, у 2020 році вступив у добровільну злочинну змову з російськими пропагандистами з метою проведення підривної діяльності проти України в інформаційній сфері на шкоду інформаційній безпеці держави.

У кожній зі статей, опублікованих на інтернет-сайтах та телеграм-каналах, підконтрольних рф, громадянин України розповсюджував недостовірну та необ’єктивну інформацію, спрямовану на підрив національної безпеки України, її національних інтересів, ліквідацію української державності та знищення української ідентичності, провокування проявів екстремізму, панічних настроїв у суспільстві, загострення і дестабілізацію суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні в інтересах рф.

Серед головних наративів публікацій:

• делегітимізація, дискредитація, зневага та висміювання політичного керівництва України;
• знецінення національних цінностей, героїв, історичних національних постатей України, перетворення їх на злочинців;
• знецінення потенціалу Збройних сил України та сил оборони;
• залежність України від держави-агресора;
• заперечення факту існування держави Україна у міжнародно визнаних кордонах.

Хмельницький міськрайонний суд визнав хмельничанина винним у державній зраді (частина 1 статті 111 Кримінального кодексу України) та призначив йому покарання — 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла (ст. 69 КК України).

Обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги на вирок. Обоє вказали, що суд першої інстанції не відобразив у своєму рішенні неодноразові клопотання про забезпечення медичної допомоги обвинуваченому: обстеження та лікування онкозахворювання, загострення інших хронічних хвороб.

На думку підсудного, його дії можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1–2 ст. 436 КК України, яка була прийнята пізніше, тому є усі підстави для закриття кримінального провадження у цій справі.

Колегія суддів апеляційного суду підтвердила законність вироку суду першої інстанції й залишила його без змін. ХАС констатував, що підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого, про що йдеться у його апеляційній скарзі, немає. Суд встановив, що він співпрацював з представниками інтернет-ресурсу російської федерації, який був під санкціями, добровільно вступив з ними в злочинну змову, усвідомлював, з ким спілкується, попередньо погоджував статті, які викладав на загал, що свідчить про співпрацю.

Апеляційний суд звернув увагу: в матеріалах справи є документи, які підтверджують, що у медчастині Хмельницького слідчого ізолятора обвинуваченому надавали належну медичну допомогу.

«Факт невідображення відповідних клопотань у вироку не є безумовною підставою для його скасування, оскільки суд першої інстанції врахував стан здоров’я обвинуваченого при призначенні покарання, застосувавши положення ст. 69 КК України, та призначив покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, хоча санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років», — констатував апеляційний суд.

Поділитися посиланням: