На Хмельниччині суд увійшов в положення винуватця ДТП
Хмельницький апеляційний суд змінив постанову Хмельницького міськрайонного суду про притягнення водія до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП в частині накладення стягнення — замість позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців оштрафував його на 850 гривень.
За постановою суду 16 грудня 2022 року на перехресті вул. Західно-Окружна та вул. Геологів у Хмельницькому водій Volkswagen Caddy не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу та зіткнувся з попутним Chevrolet Aveo. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Хмельницький міськрайонний суд визнав водія Volkswagen Caddy винним у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (ст. 124 КУпАП), та наклав на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
Змінити цю постанову й накласти на водія адміністративне стягнення у виді 850 грн штрафу — апеляційну скаргу з таким проханням подав його захисник. Пояснив, що його підзахисний разом із сім’єю мешкає на території Миколаївській області, яка донедавна була окупована рф. Найближчі продуктові магазини там знаходяться на значній відстані, тому для них важливо мати можливість користуватися автомобілем.
Позбавивши водія Volkswagen Caddy права керувати транспортними засобами, суд першої інстанції обрав адміністративне стягнення, яке за своїм видом є явно несправедливим через суворість, уважає апеляційний суд.
«Суддя ХАС зауважила: місцевий суд не врахував, що чоловік неофіційно працює, має на утриманні неповнолітню дитину й мешкає на деокупованій території, де наразі користування транспортним засобом потрібне для забезпечення сім’ї необхідним», — повідомляє пресслужба суду.
Відтак апеляційний суд при накладенні адміністративного стягнення врахував особу правопорушника, котрий відповідно до ст. 39 КУпАП вважається таким, що не має стягнень, визнав вину й розкаявся у вчиненому, а також те, що пошкодження транспортних засобів є незначними й збитки буде відшкодовано.
«З урахуванням викладеного, апеляційний суд уважає за необхідне пом’якшити накладене стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити його в межах санкції, у виді штрафу», — зазначив суд.
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Аргумент залізний-переселенець! І що? Цікаво,якби цей “переселенець” пошкодив машину якогось судді,був би суд до нього такий лояльний? Завтра цей “бєдний пєрєсєлєнєц” людину насмерть зіб’є,теж пробачити?
В очі довбишся? Перечитай новину ще раз. Для певності попроси когось пояснити для тебе, можна ”по-складах”.