Екс-очільниця Грицівської громади, яка зловживала впливом, оскаржувала вирок
Селищна голова не мала права брати гроші в орендаря землі навіть під виглядом допомоги громаді. Усі благодійні внески повинні надходити виключно на рахунок благодійного фонду. Апеляційний суд погодився з вироком суду першої інстанції у справі колишньої очільниці Грицівської громади: екс-посадовиця винна у зловживанні впливом і повинна сплатити 12750 гривень штрафу. Апеляційну скаргу її адвоката ХАС залишив без задоволення.
Селищна голова та житель Полонного познайомилися у листопаді 2019-го. Чоловік звернувся до неї з проханням надати в оренду дві земельні ділянки для розміщення об’єктів реклами. Тоді домовилися до того, що для позитивного розв’язання цього питання з депутатами обійдеться в 600 доларів США.
Після одноголосного рішення позачергової сесії селищної ради селищна голова зателефонувала орендареві, що документи готові. За два дні чоловік вже був у селищній раді та в обмін на рішення передав посадовиці 600 доларів.
З обвинуваченням в одержанні неправомірної вигоди з використанням влади або службового становища очільниця громади сіла на лави підсудних.
Шепетівський міськрайонний суд, встановивши, що складу цього злочину в її діях немає, позаяк вирішення земельних питань входить до компетенції депутатів, а не одноосібно до селищної голови, перекваліфікував її діяння та визнав її винною у зловживання впливом.
Це була провокація, заявляє захист в апеляційному суді. Адвокат вже нині колишньої селищної голови каже, що про це свідчать усі дії викривача. Він — екс-поліцейський і добре знайомий з представниками органу досудового розслідування, не мав наміру дійсно займатися підприємництвом пов’язаним із рекламою. Сам ініціював дзвінки та пропозиції. Адвокат стверджує, що вимоги платити за рішення не було.
Екс-очільниця Грицівської громади у суді підтвердила, що ситуація з опаленням тамтешньої лікарні була критичною. Гроші на переобладнання котельні збирали усім миром як у гривнях, так і у валюті. Кошти перераховувалися на рахунок благодійного фонду. Це ж посадовиця мала намір зробити і з 6 сотнями американських доларів, які вона запевняє добровільно дав орендар.
Прокурор Наталія Бондар вважає вирок місцевого суду законним і каже, що орган досудового розслідування лише фіксував злочин, а не ініціював його.
«Суду не надали жодних доказів, які б породжували побоювання, що викривач у минулому дійсно працівник поліції і міг мати приховані мотиви та безпідставно повідомити неправду про обвинувачену», — зазначає суддівська колегія ХАС.
Також колегія додає, що селищна голова не мала права домовлятися із орендарем та отримувати ці гроші. Як діяти у такому разі прописано у Законі України Про запобігання корупції. Однак, аби запобігти цьому, посадовиця не виконала жоден з пунктів його алгоритму, натомість взяла гроші.
Апеляційний суд погодився з кваліфікацією дій та призначеним їй покаранням в межах санкції інкримінованої статті у редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу. У новій редакції кримінальна відповідальність — посилена.
Подробиці цієї справи у сюжеті Хмельницького апеляційного суду
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Залишити відповідь