На Полонщині засудили подружжя, яке «переплутало» правоохоронців із бандитами
Полонський районний суд визнав жительку Полонного винною в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків, її співмешканця — у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу та обох — в опорі правоохоронцю під час виконання ним службових обов’язків. Суд призначив їм остаточне покарання — по 3 роки позбавлення волі кожному.
Як встановив суд, цьогоріч 9 лютого слідчий відділу Шепетівського районного управління поліції спільно з оперуповноваженим та співробітниками УСБУ в Хмельницькій області приїхали на санкціонований обшук помешкання жителів міста Полонного у справі про крадіжку.
Правоохоронців зустрів господар будинку. На його вимогу слідчий показав службове посвідчення й почав зачитувати ухвалу суду про проведення обшуку. У цей час з хати вийшла жінка й обома руками штовхнула слідчого в голову, а потім вдарила по руці, якою він прикрив обличчя. І разом цивільне подружжя силою виштовхало правоохоронця з хати.
У слідчого медики діагностували закритий перелом пальця з підвивихом — тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, садна та синці на обличчі й тілі — легкі тілесні ушкодження.
Через кілька годин група поліцейських приїхали за тією ж адресою для затримання підозрюваної у заподіянні працівникові правоохоронного органу середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків. Першим їх зустрів чоловік — взяв у гаражі сокиру й вила та, погрожуючи розправою, рушив до них.
У суді обвинувачені своєї вини не визнали. Жінка сказала, що, можливо, й подряпала потерпілого, коли виштовхували його з хати. Але думала, що то прийшли бандити.
Суд звертає увагу на відеозапис проведення обшуку: слідчий показує посвідчення чоловікові (його співмешканка стоїть біля входу), зачитує ухвалу й коли намагається її вручити, жінка починає кричати, зачиняти двері й б’є слідчого.
Тому суд критично оцінює показання обвинуваченої та сприймає їх як такі, що спрямовані на спотворення фактичних обставин справи з метою уникнення покарання.
«Оцінюючи наведені обставини, з урахуванням особи винних, вчинення ними злочину вперше, дані висновків служби пробації, поведінку обвинувачених в судовому засіданні, активну позицію потерпілих, які просили суворого покарання для обвинувачених, суд вважає за можливе виправлення їх лише в умовах ізоляції від суспільства», — підсумовує суд.
Вирок ще не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляційного суду. До вступу вироку в законну силу обвинувачені будуть під вартою.
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Залишити відповідь