Водій автобуса, який наїхав на пішохода, відбуде покарання

Водій автобуса, який наїхав на пішохода, відбуде покарання

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін вирок Кам’янець-Подільського міськрайонного суду щодо водія автобуса — винуватця ДТП, відхиливши апеляційну скаргу його захисника.

Як повідомила пресслужба ХАС, автоаварія за участю обвинуваченого сталася зранку 22 серпня 2020 року в с. Оринин Кам’янець-Подільського району. Рухаючись заднім ходом, водій автобуса «ПАЗ 32054-07», який не мав оглядовості за задньою частиною автобуса, проте, не звернувся до когось за допомогою, не переконався у безпечності маневру і наїхав на жінку, що стояла на проїзній частині. Від отриманих травм пішохід померла на місці.

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд визнав водія автобуса винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої (частина 2 статті 286 Кримінального кодексу України), та призначив йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України — більш м’яке, ніж передбачено законом — у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Проте й таке покарання, на думку сторони захисту, занадто суворе, тому захисник просив апеляційний суд вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного покарання: звільнити його підзахисного від відбування покарання на іспитовий строк і не позбавляти права керування транспортними засобами.

Зазначив, що той щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав вину, сприяв встановленню істини у справі, має тісні соціальні зв’язки, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, виховує й утримує малолітню дитину та матір пенсіонерку, офіційно працевлаштований, єдиний годувальник у сім’ї, вчинив злочин з необережності, члени родини загиблої не мають до нього ніяких претензій.

Колегія суддів апеляційного суду уважає, що при призначенні покарання суд першої інстанції врахував усі обставини, в тому числі й ті, про які йдеться в апеляційній скарзі. Підстав для звільнення винуватця смертельної ДТП від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк ХАС не встановив.

«Всі встановлені судом обставини, в їх сукупності, давали суду підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної статті, у виді обмеження волі на ближче до мінімального строку з позбавленням права керування транспортними засобами.

За таких обставин, враховуючи викладене, колегія суддів не може погодитись з твердженням захисника в апеляційній скарзі та в апеляційному суді про призначення обвинуваченому судом явно несправедливого покарання внаслідок його суворості», — констатує апеляційний суд.

Поділитися посиланням:
FacebookTelegramViberWhatsAppTwitter

Новини партнерів


Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Я ознайомився/лася та погоджуюся з Правилами коментування та Політикою конфіденційності


Теґи публікації


Вам також може бути цікаво



Штовханина на святкуванні закінчилася для шепетівчанина судовим вироком за вбивство
На Хмельниччині за вбивство тещі та тестя чоловіка засудили до довічного ув’язнення
У Хмельницькому загинув пішохід, особу якого встановлює поліція
У Нетішині водій відкрив двері автівки і смертельно травмував літнього велосипедиста
Рецидивіст під час прогулянки Хмельницьким безпричинно поранив ножем юнака та чоловіка
На Хмельниччині за вбивство 80-річного батька сину присудили 14 років за гратами

Читайте у цій рубриці



Зниклого юнака з півдня знайшли у хмельницькому готелі
В одній з громад Хмельницького району запроваджуються додаткові карантинні обмеження
На прилавки магазинів Хмельниччини потрапило небезпечне куряче м’ясо
Із 23 жовтня на Хмельниччині запроваджують нові карантинні заходи
Рецидивіст під час прогулянки Хмельницьким безпричинно поранив ножем юнака та чоловіка
Хмельничанин незаконно переправляв осіб через кордон України