На Хмельниччині чоловік просив визнати дружину безвісно відсутньою
Новоушицький районний суд відмовив у задоволенні заяви жителя Кам’янець-Подільського району , що в Хмельницькій області, про визнання його дружини безвісно відсутньою.
За словами чоловіка, на початку грудня 2020 року його дружина вийшла з дому та до цього часу не повернулася, місце її проживання та перебування невідоме. Наразі він сам утримує двох їхніх неповнолітніх дітей та хоче отримати соціальну допомогу з втрати годувальника, тому звернувся до суду з проханням визнати жінку безвісно відсутньою.
Уточнив, що не знає, чому зникла дружина, мовляв, сімейних негараздів у них не було. З часу її зникнення до правоохоронців не звертався й сам її не шукав.
Як встановив суд, дружина заявника працювала фельдшером. У 2019 році Дунаєвецький районний суд за службове підроблення та привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем засудив її до 1 року ув’язнення з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки. З 2020 року вона перебуває у розшуку.
За даними ЄДРСР, у травні й червні 2021 року її захисник звертався до суду з заявою про перегляд цього вироку за нововиявленими обставинами та з клопотанням про відстрочку його виконання, але суд відмовив у задоволенні.
Лише після допиту свідків та дослідження документів, які витребував суд, заявник додав, що не повідомив про обставини притягнення його дружини до кримінальної відповідальності, оскільки це «дуже важка тема» для нього, а про звернення адвоката дружини у 2021 році до суду із заявами, пов’язаними із виконанням вироку, він не знав.
Суд зауважив, що показання свідків й досліджені письмові докази підтверджують ту обставину, що жінка дійсно не проживає з сім’єю у селі, проте сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації — це не безумовна підстава для визнання її безвісно відсутньою.
«На думку суду, оголошення [дружини заявника] у розшук як особи, яка ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, та приховування заявником фактичних обставин справи щодо зникнення дружини, факту призначення їй покарання у виді позбавлення волі, є достатньою підставою вважати, що [вона] умисно приховує своє місцеперебування, саме з метою ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання», — зазначив суд.
Суддя та присяжні дійшли висновку про відсутність юридичного складу, який необхідний для визнання особи безвісно відсутньою, через що підстав для задоволення заяви немає.
Рішення ще не набрало законної сили та може бути оскаржене до апеляційного суду.
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Залишити відповідь