1 рік за гратами проведе шепетівчанин, який взяв і не повернув телефон приймальнику метала
Зранку 1 березня цього року обвинувачений разом з товаришем на таксі привезли брухт на пункт приймання у Шепетівці. Аби подзвонити другові, чоловік попросив телефон у знайомого приймальника металу. Проте після дзвінка замість повернути власнику мобільний (вартістю 2336 грн), почав з ним утікати. Наздогнати викрадача потерпілому не вдалося.
Як повідомила пресслужба Хмельницького апеляційного суду, орган досудового розслідування кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України — відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Під час судового розгляду справи в Шепетівському міськрайонному суді 25-річний житель Шепетівщини свою вину визнав частково. Підтвердив, що попросив у приймальника брухту, з котрим був знайомий, телефон. Але — друг, якому телефонував, мав передзвонити, тому, тримаючи мобільний, пішов в магазин за цигарками. Каже, збирався віддати телефон, але на зупинці його затримали поліцейські. У вчиненому розкаявся, уважає, що не вчинив би такого, якби був тверезим.
Оцінивши докази, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, та кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
«Судом під час судового розгляду було встановлено, що обвинувачений заволодів майном потерпілого шляхом обману — повідомлення відомостей про те, що телефон йому необхідний лише для здійснення дзвінка та використовуючи його довіру як особи, яка перебувала з ним тривалий час у дружніх стосунках; потерпілий добровільно надав йому свій телефон, після чого обвинувачений відійшов від потерпілого, вийшов за межі території підприємства, де останній працює, сів у таксі, тобто заволодів майном і мав змогу розпорядитися ним. Потерпілий виявив обман після передачі ним майна обвинуваченому, коли останній почав втікати від нього, тобто вже після закінчення шахрайства», — зазначає суд у вироку.
Відтак Шепетівський міськрайонний суд визнає його винним у шахрайстві, вчиненому повторно, та призначає покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Суд врахував, що молодий чоловік скоїв нетяжкий злочин, раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, також обставину, яка обтяжує покарання — вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Вирок не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляційного суду.
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Залишити відповідь