Чоловік, який підірвав своїх рідних на Шепетівшині, просив пом’якшити запобіжний захід
Нещодавно 40-річний житель міста Славути, що у Шепетівському районі, підірвав у квартирі гранату типу Ф-1: під час сварки висмикнув з боєприпасу кільце з чекою та кинув його у бік батька й брата. Унаслідок вибуху усі троє отримали поранення. Молодшого брата підозрюваного медикам вдалося врятувати, його батько від отриманих травм помер у реанімації.
Походження гранати наразі встановлюється. Слідчі зауважили, що ні підозрюваний, ні потерпілі стосунку до військової служби не мають. Тоді 40-річному славутчанину обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згодом ухвалу про обрання підозрюваному найсуворішого запобіжного заходу оскаржив захисник, просив застосувати до нього домашній арешт з носінням електронного засобу контролю. Зазначив, що підозра про вчинення кримінальних правопорушень необґрунтована — у матеріалах справи немає доказів того, що чоловік хотів умисно вбити родичів. На його думку, забезпечити належну процесуальну поведінку може й більш м’який запобіжний захід.
Такі твердження захисту колегія суддів визнала неспроможними, позаяк, за матеріалами справи, підозрюваний не має міцних соціальних зв’язків, раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів під час іспитового строку, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі до 15 років чи довічно й з метою його уникнення він може переховуватися від слідства й суду, а також впливати на сусідів-свідків.
«З наведених підстав колегія суддів вважає, що прокурором доведено наявність ризиків в поведінці підозрюваного, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, яким слідчий суддя дав належну правову оцінку. Застосування до підозрюваного більш м’якого запобіжного заходу, не пов’язаного із взяттям під варту, а саме — домашнього арешту, не буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов’язків», — зазначив апеляційний суд та відхилив апеляційну скаргу захисника.
Таким чином ХАС залишив без змін ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду — підозрюваний у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів (ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України), у закінченому замаху на вбивство двох осіб, вчиненому способом, небезпечним для життя багатьох (ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України) та в умисному вбивстві, вчиненому способом, небезпечним для життя багатьох людей (п. 5 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України), залишається під вартою до 5 липня 2023 року.
Довідково
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Залишити відповідь