Хмельницький таксист добився у суді 340 гривень штрафу, замість позбавлення права керування на 1 рік
До Хмельницького апеляційного суду зі скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного звернувся водій однієї з міських служб таксі. Тією постановою суд визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та наклав стягнення, на 1 рік позбавивши права керування ТЗ. Про це повідомила прес-служба Хмельницького апеляційного суду.
Апелянт переконаний: постанова упереджена і незаконна, тому її слід скасувати, а провадження у справі закрити через відсутність у його діях складу адмінправопорушення. На думку апелянта, суд першої інстанції не дослідив усіх обставин справи, поклавши в основу обвинувачення свідчення потерпілої, яку він вважає винною у ДТП.
Також пояснює, що Хмельницький міськрайонний суд, накладаючи найбільш суворе стягнення, не взяв до уваги, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а керування автомобілем — єдиний заробіток для утримання сім’ї.
Попри те, що апелянт винним себе не визнає, його вина доведена зібраними й дослідженими у судах обох інстанцій доказами — констатує апеляційний суд: таксист таки порушив Правила дорожнього руху під час повороту ліворуч з вул. С. Бандери на вул. М. Лисенка у Хмельницькому — не переконався у безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки — і зіткнувся з автомобілем ВАЗ, що їхав у попутному напрямку в крайній лівій смузі руху.
«В судовому засіданні апеляційного суду також встановлено що він працює водієм таксі, керування автомобілем є його єдиним заробітком, на його утриманні знаходяться двоє дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження, а тому таке стягнення як позбавлення права керування позбавить його можливості утримувати сім’ю. Обставин, що обтяжують відповідальність — судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн», — зазначає у постанові Хмельницький апеляційний суд.
Відтак апеляційну скаргу таксиста суд задовольнив частково, змінивши постанову Хмельницького міськрайонного суду в частині накладеного стягнення.
Новини партнерів
Теґи публікації
Вам також може бути цікаво
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Залишити відповідь