Серійний злодій із Полонщини не знехтував навіть праскою

Чотири роки позбавлення волі — таке покарання призначив Полонський районний суд обвинуваченому в повторній крадіжці (частина 2 статті 185 Кримінального кодексу України) та у незаконному проникненні до житла (частина 1 статті 162 Кримінального кодексу України), визнавши його винним у інкримінованих кримінальних правопорушеннях. Крім того, стягнув на користь одного з потерпілих 10 тисяч гривень — на відшкодування моральної і матеріальної шкоди. Про це повідомила пресслужба Хмельницького апеляційного суду.

Як встановив суд, 36-річний житель Бражинець Полонського району, котрий має сім судимостей за злочини проти власності, повторно скоїв серію крадіжок у своєму та сусідньому селах. Так, 22 грудня 2019 року, переночувавши у свого знайомого в с. Кіпчинці, скористався на ранок його відсутністю та вкрав 5 тисяч гривень. 25 грудня ще одна ночівля, цього разу в односельців, не минула без втрат для останніх: обвинувачений, ідучи з будинку, прихопив із собою праску. У лютому цього року з подвір’я жителя с. Бражинці вкрав дві сокири, а у травні, зірвавши навісний замок, заліз до хати свого знайомого односельця.

«Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і достатності, які у своїй сукупності та взаємозв’язку узгоджуються з фактичними обставинами за яких мали місце події, будь-якого сумніву не викликають, дають суду підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченого в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, та у незаконному проникненні до житла доведено, тому вчиненні ним дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України», — ідеться у вироку суду.

При цьому суд виправдав обвинуваченого за епізодом викрадення 500 гривень з будинку свого знайомого в смт Понінка (ч.3 ст. 185 КК України) — за недоведеністю його участі в цій крадіжці.

«Беручи до уваги, що (він) скоїв чотири епізоди кримінальних правопорушень, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене остаточне покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень лише у виді позбавлення волі», — резюмує суд.

Вирок не набрав законної сили і може бути оскаржений до апеляційного суду.

Поділитися посиланням: