Двоє чоловіків закатували товариша: спочатку били, а потім прив’язали на шию ланцюг та лісом повели в Славуту
Ізяславський районний суд визнав двох жителів с. Улашанівки Славутського району винними в катуванні з метою спонукати потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (частина 2 статті 127 Кримінального кодексу України) та одного з них — у вбивстві (частина 1 статті 115 Кримінального кодексу України). Останнього суд покарав 11 роками позбавлення волі та стягнув з нього на користь доньки вбитого 300 тисяч гривень моральної шкоди, його спільника — 7 роками в’язниці. Про це повідомила прес-служба суду.
За вироком, події розгорталися 23 листопада 2016 року в с. Улашанівка Славутського району. Четверо місцевих чоловіків у будинку пили алкоголь. Один із них почав з’ясовувати в іншого, чи не вкрав той, бува, велосипед у його вітчима. Згодом зізнання почали з чоловіка «вибивати». Один з гурту, вдаривши кілька разів, пішов спати, а от двоє інших — прив’язали йому на шию ланцюг і пояс від пальта та лісом повели в Славуту до вітчима, періодично шарпаючи та б’ючи.
Утім, пасинок, згадавши, що йому вранці їхати на роботу до Києва, повернувся у село. А його товариш, який вів за ланцюг потерпілого, лишився з тим наодинці. Коли жертва вчергове впала на лісовій дорозі, затягнув його ланцюгом у калюжу і там втопив.
Правоохоронці кваліфікували дії обох обвинувачених за ч. 2 ст. 127 КК України (катування, вчинене за попередньою змовою групою осіб), за ч. 3 ст. 146 КК України (умисне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки), та п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивстві викраденої людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
Проте, за результатами судового розгляду не було доведено, що обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 146 та п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тому за цими статтями суд чоловіків виправдав. А вбивство перекваліфікував на частину 1 статті 115 КК України та інкримінував його тільки одному з обвинувачених. Позаяк обвинувачення іншого ґрунтувалося тільки на показаннях його спільника, які він спростував під час розгляду справи: вказав, що обмовив товариша, хоча насправді вбивав сам.
Вирок ще не набрав законної сили і може бути оскаржений до апеляційної інстанції. Обоє обвинувачених наразі під вартою.
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Почитаєш ваші новини і хочеться “радіти” життю!