Крадіжка телефону шепетівчанину вартувала свободи
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт стосовно громадянина П., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу) Кримінального кодексу України. Про це повідомляє прес-служби суду.
Досудовим слідством встановлено, що П., будучи раніше судимим за злочини проти власності, 26.04.2019 у вечірній час помітив потерпілого П., який розмовляв по мобільному телефону, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
У подальшому П. наздогнав потерпілого, вчинив напад на нього із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров’я особи, яке виразилось у нанесенні кулаком декількох ударів в обличчя та удару у спину, внаслідок чого чоловік втратив рівновагу та впав на поверхню проїзної частини, отримавши тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.
Скориставшись безпорадним станом потерпілого, обвинувачений заволодів мобільним телефоном, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2504,33 грн.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід — тримання під вартою.
Нагадуємо, що санкція ч. 1 ст. 187 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Яка крадіжка телефону вартувала свободи??? Що ви пишете у заголовку???
Чітко зазначено, що особа обвинувачується за ч.1 ст.187 ККУ розбій – напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, Це злочин який відноситься до категорії корисливо-насильницьких. І це тяжкий злочин!
Крадіжка ж – це ст.185 ККУ – таємне викрадення чужого майна. Це злочин який відноситься до категорії корисливих. І за ступенем тяжкості вони різні.
“Вартувала свободи”, що вже вирок оголосили??? У нього наразі лише запобіжний захід – тримання під вартою, а не призначене покарання у вигляді позбавлення волі.
Ви як щось пишете, то хоч вникайте, що саме ви пишете! А то нісенітниця повна!