Прокуратура шепетівчанам з теплом не допоможе
Мешканці Шепетівки після акцій протесту на автомобільних дорогах та пікетування ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» вирішили звернутися в органи прокуратури, щоб притягнути до відповідальності винних у зриві опалювального сезону осіб.
Адже Шепетівський міськрайонний суд не задовольнив позов ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» щодо скасування рішення виконавчого комітету від 12 жовтня «Про початок опалювального сезону». Тому підприємство мало почати подавати тепло ще 13 жовтня.
Чи мають шепетівчани законні підстави вимагати відшкодування збитків?
Двоє шепетівчан принесли в міську прокуратуру, окрім своїх, ще 48 заяв шепетівчнан із проханням притягнути до відповідальності винних осіб.
Але в прокуратурі зазначили:
— Заяви, звичайно, приймемо та відправимо за належністю, — зазначив в.о. керівника Шепетівської місцевої прокуратури Олександр Базан. — Прокуратура позбавлена повноважень втручатися в комерційну діяльність приватних підприємств. До нас надійшла заява від ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», що їм не виділили ліміти на газ. Цю заяву скерували у «Нафтогаз». Наші повноваження настають тоді, коли орган, який має захищати інтереси держави, не виконує їх належним чином.
— Ми, у свою чергу, направили запит у міську раду, щоб вона нам надала інформацію, що зроблено, аби в місті почався опалювальний сезон, — додав заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури Вадим Мельник. — У понеділок, 13 листопада (у день звернення шепетівчан у прокуратуру, — Авт.), ще не отримали жодних документів, про зроблені кроки, щоб місто було з теплом. Хоча надали відповідні документи ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» та ПАТ «Шепетівкагаз». Я вже рекомендував шепетівчанам на зустрічах: якщо вчасно сплачені рахунки за тепло, а ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» не виконує умови укладеного договору, звертатися до суду. Чомусь навіть у держслужбовців у міській раді склалася хибна думка, що обов’язково потрібно йти в поліцію. Суд розглядає справи, не дивлячись, чи зареєстровані заяви в правоохоронних органах, чи ні.
На думку прокурорів, у цій справі тільки суд може поставити крапку.
Ситуацію коментували в.о. керівника Шепетівської місцевої прокуратури Олександр Базан (праворуч) та заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури Вадим Мельник (ліворуч).
Пропонуємо прослухати уривок розмови:
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
виходить приватникам все дозволено???? думалось прокуратура – на стражі…..
Це тільки коли не в долі!
проблема у мрійництві,утопіях місц влади 20літній,чеканні манни небесної.всі райцентри в радіусі 100км від Сміли(без тепла ізза долгів 100млн) в Черкаській перейшли на індивідуальне газове ще 15років тому. садики і школи,адмін.Центр котельні заглушили.адже це космічні втрати тепла -траса 20%,підїзди і підвали ще 30%.. якщо зробити як в Кропивницькому що 10років половина в будинку індивідуальне,а половина центральне то це колосальні збитки тепловикам.які повинні погашати місц бюджет і ті хто не перейшов на індивідуальне.потрібен перед переходом договір зі 100% жильцами будинку що вони напр за 3-4роки перейдуть на інд і їх відрізатимуть від траси будинок незалежно 100% поставили котли чи ні.Якщо80% топитиме то темпер в інших не знизиться нижче 16..Ці 3роки місц бюджет гаситиме збитки тепловикам.а через кілька років і центр котельни глушити.іначе 50% економії газу(чи вугілля)не буде. а від 10го поверху якщо такі є поставити електро,бо газове тільки до 9дозволяють.хоча установка електро з сухими електротеплоакумулюючими вночі батареями дорожче газового набагато,особливо в порівн з недор напольними газ котлами,чи газ конвекторами в 1кімнатних.зовн утеплення 10см теж додасть 5градусів, а влітку спеки не буде внутрі.