Коли «додаткова угода» стає інструментом переплати: справа про електроенергію на 4,3 млн грн у Хмельницькому
У публічних закупівлях є документи, які виглядають буденно й навіть технічно. Додаткова угода — один із них. Вона може бути нормальним механізмом для коригування умов договору, коли ринок справді «стрибає». Але в руках посадовця, який має доступ до рішень і підписів, цей папірець здатен перетворитися на важіль, що коштує громаді мільйони.
Саме так, за версією слідства, сталося у Хмельницькому. Сектор комунікації поліції Хмельницької області повідомляє:
«Колишня заступниця директора з економіки одного з комунальних підприємств міста постане перед судом у справі про зловживання службовим становищем під час закупівлі електроенергії за бюджетні кошти. Наслідок — переплата постачальнику понад 4,3 млн грн, з яких понад 430 тисяч гривень — гроші бюджету Хмельницької міської територіальної громади».
У 2022 році комунальне підприємство уклало договір постачання електроенергії з одним із ТОВ на суму понад 52 млн грн. Далі, як стверджує слідство, посадовиця погодила низку додаткових угод до договору. Ці документи, за інформацією правоохоронців:
«Всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» передбачали безпідставне збільшення ціни електроенергії без належного обґрунтування коливання ринкової ціни».
Це формулювання звучить юридично, але сенс простий: ціна за товар зросла на папері так, як не мала б зростати за правилами. Коли це відбувається не один раз, а «низкою додаткових угод», будь-яка закупівля перетворюється на конвеєр переплат. І тоді найцікавіше питання — не лише «хто підписав», а й «чому це пройшло», «хто погодив», «хто мав зупинити».
У жовтні 2025 року поліція вже повідомляла про підозру експосадовиці. Тоді кіберполіцейські та слідчі райуправління, за процесуального керівництва прокуратури, заявили, що викрили зловживання саме на етапі погодження додаткових угод. Тоді керівник Управління протидії кіберзлочинам у Хмельницькій області Олег Дядик повідомляв:
«У 2022 році між комунальним підприємством та одним з ТОВ було укладено договір постачання електроенергії на суму понад 52 млн грн. У подальшому посадовиця погодила низку додаткових угод…»
А вже 16 січня 2026 року поліція повідомила наступний етап: розслідування завершено, обвинувальний акт скеровано до суду. Кваліфікація справи — частина 5 статті 191 Кримінального кодексу України: привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Санкція, яку озвучують правоохоронці, — до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ця справа чіпляє не лише сумою. Вона про те, як виглядає «зловживання службовим становищем» у реальності — без гучних декорацій і складних схем. Не обов’язково переносити мішки з грошима чи залишати сліди в сейфі. Іноді достатньо поставити підпис там, де треба було поставити запитання: на якій підставі змінюємо ціну, де підтвердження ринкових коливань, чому саме так і саме зараз.
І ще одне. Закупівля електроенергії — це завжди про критичну інфраструктуру та стабільність міста. Коли в таких договорах з’являються «безпідставні» зміни, ризик стає подвійним: фінансовим для бюджету й репутаційним для системи, яка має працювати прозоро. Суд, зрештою, і поставить крапку: чи були ці додаткові угоди дійсно технічною необхідністю, чи стали механізмом, який дорого обійшовся громаді.
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Залишити відповідь