Ревнощі коштували 93 тис. грн: апеляційний суд підтвердив стягнення за пошкоджене авто на Хмельниччині
Хмельницький апеляційний суд не змінив рішення суду першої інстанції у справі про умисне пошкодження автомобіля в Старокостянтинові: з відповідачки стягують матеріальні збитки та моральну шкоду.
Власниця автомобіля Skoda звернулася до суду з позовом, заявивши, що вночі 20 січня 2025 року її авто, припарковане у дворі багатоквартирного будинку в Старокостянтинові, умисно пошкодила дружина її знайомого — нібито через ревнощі. За словами позивачки, були пошкоджені лакофарбове покриття кузова, лобове скло та скло дверей.
Рішення суду першої інстанції
Як випливає з матеріалів справи, судовий експерт оцінив матеріальний збиток у 88 424 грн. Позивачка також просила стягнути 25 000 грн моральної шкоди.
Старокостянтинівський районний суд позов задовольнив частково:
- стягнув 88 424 грн матеріальних збитків;
- присудив 5 000 грн моральної шкоди.
Чому апеляційний суд не погодився зі скаргою
Відповідачка оскаржила рішення, наполягаючи, що позивачка нібито не довела, що пошкодження завдала саме вона. Однак апеляційний суд визнав ці доводи необґрунтованими та звернув увагу на свідчення у справі.
«Зокрема, позивачка (допитана як свідок) повідомила, що повернулася додому близько першої ночі, а невдовзі її мати, почувши незвичний звук з вулиці, через вікно побачила жінку, яка завдавала ударів по автомобілю та видряпала на ньому нецензурний напис. За її словами, вони впізнали у цій жінці відповідачку, дружину чоловіка, з яким у позивачки були стосунки (відповідачку у справі)», — повідомили в пресслужбі Хмельницького апеляційного суду.
Колегія суддів також наголосила: у спорах про відшкодування шкоди діє презумпція вини заподіювача, тож саме відповідач має доводити відсутність своєї вини, тоді як позивач — факт шкоди, її розмір, протиправність дій та причинний зв’язок.
З урахуванням показань свідків, характеру пошкоджень і взаємин між сторонами суд погодився з висновком першої інстанції, що пошкодження завдала саме відповідачка, і визнав цей висновок більш вірогідним, ніж протилежний.
Ключові суми у справі
- 88 424 грн — встановлений експертизою матеріальний збиток;
- 25 000 грн — моральна шкода, яку просила позивачка;
- 5 000 грн — моральна шкода, присуджена судом;
- 93 424 грн — загальна сума стягнення (матеріальна + моральна).
Де прочитати документ
Повний текст постанови у справі № 683/1705/25 доступний у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).
— публікація містить фотогалерею;
— публікація містить відеоматеріали;
— матеріал опублікований на правах реклами;
— посилання на коментарі.
Залишити відповідь