У Шепетівці 21-річний водій на батьківському авто збив пішохода на «зебрі»
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області визнав 21-річного містянина винуватим у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження (частина 2 статті 286 Кримінального кодексу України), та призначив йому покарання у виді 3 років ув’язнення з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, звільнивши від реального відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку. Також суд стягнув з нього на користь потерпілого 13829 гривень матеріальної шкоди та 85000 гривень — моральної.
Як повідомила пресслужба суду, цьогоріч 13 березня молодий чоловік їхав батьківським Peugeot вулицею Судилківською у Шепетівці й наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного відповідними дорожніми знаками, не зменшив швидкості та наїхав на пішохода.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди той отримав тілесні ушкодження, які належать до категорії тяжких, небезпечних для життя в момент спричинення.
У судовому засіданні водій вину визнав повністю, попросив пробачення у потерпілого. Розповів, що за кермом два роки й ніколи не порушував ПДР. Зрозумівши, що збив пішохода, зупинився й підбіг до нього, за ним прибіг таксист, що їхав позаду, й викликав «швидку». Сказав, що навідував постраждалого в ДТП у лікарні, приносив їжу, купив на 10047 гривень ліків, добровільно відшкодував йому заподіяну моральну шкоду в сумі 15000 грн. Молодий чоловік просив його суворо не карати та не позбавляти водійських прав.
Потерпілий пояснив, що у тому районі опинився випадково — сів не на той автобус, а коли зрозумів, що помилився, вийшов на зупинці на вул. Судилківській. Щоб доїхати до автовокзалу, йому потрібно було перейти на протилежний бік дороги. Ішов переходом. А далі нічого не пам’ятає.
«…дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв’язку, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого повністю доведена», — зазначає суд.
При призначенні покарання суд врахував, що обвинувачений молодого віку, неодружений, позитивно характеризується, раніше не мав проблем із законом, за кермом був нетверезим. Обставинами, що пом’якшують йому покарання, суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди. Таких, що обтяжують покарання, — не встановив.
Вирок не набрав законної сили та може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду.
Залишити відповідь