Мати довела у Хмельницькому апеляційному суді, що не вчиняла домашнє насильство щодо дочки

Мати довела у Хмельницькому апеляційному суді, що не вчиняла домашнє насильство щодо дочки

Хмельницький апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу жительки Хмельницького району — скасував постанову Деражнянського районного суду від 14 червня 2021 року, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173–2 КУпАП (домашнє насильство), щодо неї закрив за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За постановою суду, зранку 29 травня 2021 року у дворі свого будинку апелянтка вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо своєї доньки: нецензурно лаялася та виганяла її з дому.

Деражнянський районний суд визнав її винною у вчиненні домашнього насильства та оштрафував на 170 гривень.

Жінка оскаржила постанову місцевого суду до апеляційної інстанції з проханням її скасувати, а справу щодо неї закрити. Пояснила, що поліцейські склали протокол про адмінправопорушення зі слів доньки, з якою у неї конфлікт через поділ спадку.

Розповіла, що мешкає у будинку разом зі своєю донькою та її сім’єю. Нерухомість належить на праві власності їй та чоловіку, після смерті якого у неї з донькою виник спір щодо поділу спадкового майна, у тому числі, цього будинку. Вона звернулась до суду із цивільним позовом, за яким донька — відповідачка. Через це між ними часто виникають словесні конфлікти.

Ці факти в апеляційному суді підтвердила й донька апелянтки — потерпіла у справі про домашнє насильство.

На думку апеляційного суду, між матір’ю й донькою є цивільно-правовий спір та суперечності щодо його вирішення. Тому висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки не ґрунтуються на доказах, які дослідив апеляційний суд.

«Відомості, зазначені в акті обвинувачення — протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, ніяким чином не підтверджують, що (апелянтка — авт.) вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки, яке б підпадало під вищенаведені критерії, зазначені у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ч. 1 ст. 173–2 КУпАП. В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про завдання (нею — авт.) шкоди психічному здоров’ю своїй доньці в ході конфлікту між ними», — зазначає апеляційний суд.

Поділитися посиланням:
FacebookTelegramViberWhatsAppTwitter

Новини партнерів


Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Я ознайомився/лася та погоджуюся з Правилами коментування та Політикою конфіденційності


Теґи публікації


Вам також може бути цікаво



Засуджений шепетівча­нин за час іспитового строку вчинив п’ять адмінправопорушень
На Хмельниччині п’яний водій, який збив на смерть двох велосипедистів, проведе за гратами 8 років
Банк не надасть податківцям інформацію, що містить банківську таємницю
Славутчанину не вдалося позбавити брата права на спільну квартиру
Нетішинець пів року проведе за гратами за систематичне психологіч­не насильство щодо екс-дружини та її родини
Чоловік продав автівку своєму батьку, але суд визнав договір купівлі-продажу недійсним

Читайте у цій рубриці



У Хмельницькому в приватну власність передали 30 соток паркової землі
У Шепетівському районі в середньому 5 водіїв щодня сідають за кермо у нетверезому стані
На Хмельниччині керівник філії фінансової установи привласнив понад 200 тисяч гривень
На Ізяславщині затримали автомобільного «жартівника»
Троє «смотрящих» Шепетівської виправної колонії та їхні спільники постануть перед судом
Штовханина на святкуванні закінчилася для шепетівчанина судовим вироком за вбивство