На Славутчині судили учасника бойових дій, який наїхав на собаку та побив «швидку»
Цьогоріч у липні на Славутчині водій «Газелі» у вечірню пору, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та наїхав на собаку. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відтак, справа дійшла до суду.
Сталася надзвичайна пригода в с. Варварівка Шепетівського району.
«У судовому засіданні чоловік обставини визнав, підтвердивши, що події відбувалися наступним чином: він на службовому автомобілі «швидкої допомоги», який належить комунальному підприємству, виїхав на виклик, у селі Варварівка на дорогу вискочила собака, яка була без повідка, та він на неї наїхав. Заперечує кваліфікацію його дій як адміністративного правопорушення, оскільки собака вибігла на дорогу», — йдеться у матеріалах справи Славутського суду.
Вину водія у вчиненні правопорушення підтверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемами наслідків ДТП, рапорту оперативного чергового та письмових пояснень двох осіб.
«Згідно з ПДР, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року, дорожньо-транспортна пригода — подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Оскільки в результаті керування транспортним засобом ГАЗ-32213 мала місце подія, внаслідок якої завдані матеріальні збитки автомобілю, який належить не водію, а є службовим автомобілем і належить лікарняному закладу, а також завдана шкода собаці, суд вважає обґрунтованим притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника,його майновий стан,суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на обвинуваченого стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень у майбутньому», — йдеться у справі.
Відтак, Постановою Славутського міськрайонного суду чоловіка, який працює водієм швидкої медичної допомоги, є учасником бойових дій, має на утриманні двох дітей, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Окрім того, стягнуто на користь держави 454 гривні судового збору.
Однак, чоловік вважає, що суд необґрунтовано притягнув його до відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки вказаного правопорушення він не вчиняв. Вважає, що саме дії собаки, яка вибігла з узбіччя на дорогу, стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Захисник обвинуваченого, не погоджуючись з вказаною постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, провадження по даній справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Постанову вважає незаконною.
Апеляційний суд Хмельницької області апеляційну скаргу захисника задовольнив частково. А Постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про притягнення водія до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП скасував та прийняв нову Постанову. У ній йдеться:
«… звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Звільнити від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає».
Залишити відповідь