Бабця заявила на внука-кривдника, але просила суд не позбавляти його волі

Бабця заявила на внука-кривдника, але просила суд не позбавляти його волі

Ярмолинецький районний суд визнав винним 27-річного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126–1 Кримінального кодексу України (домашнє насильство), та призначив йому остаточне покарання у виді 5 років обмеження волі, однак звільнив від його реального відбування на іспитовий строк 3 роки.

Як повідомила пресслужба Хмельницького апеляційного суду, молодий чоловік у 2019–2020 роках систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї бабусі, з якою мешкав: нецензурно ображав, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому. За вчинення домашнього насильства суд тричі притягував його до адміністративної відповідальності.

За умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до погіршення її життя, кривдник опинився на лаві підсудних у статусі обвинуваченого в кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду справи свідки підтвердили, що онук часто ображав літню жінку, вимагав в неї гроші, виганяв з хати. Через це вона не раз змушена була ночувати у сусідів, а то й на вулиці.

Обвинувачений у домашньому насильстві визнав, що в нетверезому стані кричав на бабусю і ображав її. Потерпіла жінка це також підтвердила, але просила не позбавляти волі онука і суворо його не карати. Запевнила, що примирилася з ним.

Обираючи вид та міру покарання, суд врахував, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий. Обставиною, що пом’якшує його покарання, суд визнав щире каяття, а тією, що обтяжує, — вчинення злочину щодо особи похилого віку.

«Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити (обвинуваченому) покарання в межах санкції ст. 126–1 КК України у виді обмеження волі на максимальний строк. (…) Разом з тим, враховуючи обставину, яка пом’якшує його покарання, думку потерпілої, враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає за доцільне звільнити (його) від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в максимальному розмірі», — ідеться у вироку суду.

Вирок ще не набрав законної сили і може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду.

Поділитися посиланням:
FacebookTelegramViberWhatsAppTwitter

Новини партнерів


Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Я ознайомився/лася та погоджуюся з Правилами коментування та Політикою конфіденційності

Теґи публікації


Вам також може бути цікаво



Нетішинцю, який із необережності вбив чоловіка, на 3 роки обмежили волю
У Шепетівському районі 38-річного грабіжника «на гарячому» затримав брат власника будинку
На Шепетівщині засудили водія, який навантажува­чем переїхав 6-річного школяра
Жінка, якій співмешканець наніс 9 ножових поранень, просила суд не позбавляти його волі
Чоловіка, який на Полонщині зарізав власну матір, суд на 8 років позбавив волі

Читайте у цій рубриці



Киянин винайняв квартиру в Славуті на вулиці, якої не існує
У Полонській тергромаді нетверезий чоловік побив вікна у сільраді
У Шепетівському районі на згарищі виявили тіло 90-річного дідуся
У Шепетівському районі неправомірно використо­вували 474 га землі
На Шепетівщині гість до смерті забив іменинника