У Шепетівці суд арештував чоловіка, що силою «заспокоював» родичку

У Шепетівці суд арештував чоловіка, що силою «заспокоював» родичку

Шість місяців арешту призначив Шепетівський міськрайонний суд обвинуваченому в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я — частина 2 статті 125 Кримінального кодексу України, визнавши його винним в інкримінованому правопорушенні.

Як зазначає пресслужба Хмельницького апеляційного суду, 6 вересня цього року в селі Велика Шкарівка Шепетівського району 41-річний місцевий житель під час конфлікту з родичкою заподіяв їй тілесні ушкодження, які, за висновками судово-медичних експертів, відносяться до легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав. Пояснив, що того дня прийшов до брата дружини разом з іншими родичами святкувати його день народження. Увечері з гостин у сусідки повернулася дружина іменинника і невдоволено почала робити зауваження, що в хаті безлад. Тому він вирішив її заспокоїти: схопив за волосся і засунув голову у відро з водою. Більше травм, каже, не наносив.

Потерпіла ж розповіла, що п’яний родич на очах двох малолітніх доньок, душив її за шию, топив у відрі, а коли вона вирвалася надвір і кликала на допомогу, тягнув до порогу за волосся, бив по обличчю та вкусив за вказівний палець, який досі не функціонує. Такі ж обставини заподіяння тілесних ушкоджень матері підтвердили й її малолітні діти, що стали свідками тих подій.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я, доведена і його дії підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 125 КК України.

«Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який у вчиненому не розкаявся, перед потерпілою не вибачився, завданої їй шкоди не відшкодував, наявність обставин, що обтяжують покарання, позицію потерпілої, яка просила суворо покарати обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень», — ідеться у вироку суду, який ще не набрав законної сили і може бути оскаржений до апеляційної інстанції.

Поділитися посиланням:
FacebookTelegramViberWhatsAppTwitter

Новини партнерів


Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Я ознайомився/лася та погоджуюся з Правилами коментування та Політикою конфіденційності

Теґи публікації


Вам також може бути цікаво



Полтавчанин сяде на 6 років за викрадення авта у Шепетівці
Винесено вирок чоловіку, який робив закладки наркотиків на території Нетішина
ДТП трирічної давнини: у Славуті суд визнав винним водія, який був п’яним
Ексочільник департаменту освіти Хмельницького під час скоєння ДТП був п’яний і перевищив швидкість
За крадіжку спортивного велосипеда рецидивіст отримав 5 років позбавлення волі
За крадіжку 13 банок горіхової пасти й 12 банок ікри мешканку Нетішина на 4 роки 7 місяців позбавили волі

Читайте у цій рубриці



Полтавчанин сяде на 6 років за викрадення авта у Шепетівці
Шепетівський район: суд залишив під вартою підозрюваного у замаху на вбивство ексдружини
На Шепетівщині на Щедру вечерю поцупили 13 курей та півнів
У Полонному під час пожежі будинку травмувалося 4 людини
Винесено вирок чоловіку, який робив закладки наркотиків на території Нетішина