У Шепетівці суд арештував чоловіка, що силою «заспокоював» родичку

У Шепетівці суд арештував чоловіка, що силою «заспокоював» родичку

Шість місяців арешту призначив Шепетівський міськрайонний суд обвинуваченому в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я — частина 2 статті 125 Кримінального кодексу України, визнавши його винним в інкримінованому правопорушенні.

Як зазначає пресслужба Хмельницького апеляційного суду, 6 вересня цього року в селі Велика Шкарівка Шепетівського району 41-річний місцевий житель під час конфлікту з родичкою заподіяв їй тілесні ушкодження, які, за висновками судово-медичних експертів, відносяться до легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав. Пояснив, що того дня прийшов до брата дружини разом з іншими родичами святкувати його день народження. Увечері з гостин у сусідки повернулася дружина іменинника і невдоволено почала робити зауваження, що в хаті безлад. Тому він вирішив її заспокоїти: схопив за волосся і засунув голову у відро з водою. Більше травм, каже, не наносив.

Потерпіла ж розповіла, що п’яний родич на очах двох малолітніх доньок, душив її за шию, топив у відрі, а коли вона вирвалася надвір і кликала на допомогу, тягнув до порогу за волосся, бив по обличчю та вкусив за вказівний палець, який досі не функціонує. Такі ж обставини заподіяння тілесних ушкоджень матері підтвердили й її малолітні діти, що стали свідками тих подій.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я, доведена і його дії підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 125 КК України.

«Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який у вчиненому не розкаявся, перед потерпілою не вибачився, завданої їй шкоди не відшкодував, наявність обставин, що обтяжують покарання, позицію потерпілої, яка просила суворо покарати обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень», — ідеться у вироку суду, який ще не набрав законної сили і може бути оскаржений до апеляційної інстанції.

Поділитися посиланням:
FacebookTelegramViberWhatsAppX

Підписатися на наші новини у месенджерах:

Новини партнерів


Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Я ознайомився/лася та погоджуюся з Правилами коментування та Політикою конфіденційності

Теґи публікації


Вам також може бути цікаво


Суд виніс вирок чоловіку, який на Хмельниччині обезголовив сусідського пса
Пенсіонерку з Шепетівки, яку «взяли» на продажі стакана тютюну, оштрафували на 17 тисяч гривень
На Хмельниччині на території храму побилися представники двох релігійних громад (Відео)
На Хмельниччині чоловік пропустив візит у ТЦК, бо напився

Читайте у цій рубриці


На Хмельниччині чоловік викрав військову форму
«Чорний зброяр» із Хмельниччини встиг продати чимало боєприпасів: його викрили
Мешканку Славути за її діяння ув’язнили та конфіскували майно
Псевдооператор мобільної компанії оформив кредит на жінку із Хмельниччини
FacebookTelegramViberWhatsAppX