Мільйон гривень моральної шкоди та 8 років позбавлення волі: у Шепетівці винесли вирок винному в смертельній новорічній ДТП
Сьогодні, 15 січня, Шепетіський міськрайонний суд виніс вирок обвинуваченому в скоєнні смертельної ДТП, яка сталася ще 1 січня 2018 року. Останнє засідання у цій резонансній справі відбулося у режимі он-лайн трансляції — підсудний перебував у Хмельницькому СІЗО.
Під час аварії в Шепетівці на вулиці Судилківській загинула молода мама — 21-річна Олена Дячук, а її дворічна донька зазнала численних важких травм.
Відразу після наїзду на пішоходів особа, що була за кермом «Мерседеса Е220», втекла з місця події. Полісмени спрацювали дуже оперативно, і згодом чоловіка, що перебував за кермом іномарки, затримали.
Вже 3-го січня 2018 року підозрюваному в скоєнні смертельного ДТП обрали запобіжний захід. 1 березня термін його дії завершився. Оскільки досудове розслідування ще не завершено, сторони обвинувачення звернулися до суду, аби продовжити тримання під вартою до 1 квітня. Втім, захисник підозрюваного звернувся до судді стосовно обрання більш м’якої форми запобіжного заходу у вигляді домашнього цілодобового арешту. В свою чергу, Анатолій Равський також просив про домашній цілодобовий арешт, аргументуючи, що в такий спосіб зможе знайти кошти для відшкодування завданої ним матеріальної шкоди. Однак, Шепетівський міськрайонний суд за клопотанням сторони обвинувачення продовжив термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
27 березня суд отримав від прокуратури обвинувальний акт відносно Анатолія Равського. Йому інкримінують вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 309. ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України.
30 березня відбулося підготовче судове засідання у справі резонансного ДТП у Шепетівці. Засідання двічі зупиняли через невчасну явку одного з потерпілих та паперові моменти.
Також адвокат заявив, що порушено право його підзахисного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Попросив у судді перерви з цього приводу.
Тоді ж до обвинувального акту додано цивільний позов потерпілого Дячука про стягнення майнової та моральної шкоди з обвинуваченого Равського у сумі 1 млн 38 тисяч 576 грн завданої вчиненими кримінальними правопорушеннями.
6 грудня на засіданні вже планувалося допитати обвинуваченого та перейти до судових дебатів. А це означало б завершення судового процесу. Однак, слухання відклали.
Під час розгляду справи було ще кілька цікавих моментів. Зокрема, стороною захисту надано заяви від двох інших потерпілих про те, що вони претензій до обвинуваченого не мають із приводу спричиненого відносно них злочину та просять не притягувати його до кримінальної відповідальності. До того ж, сторона захисту обвинуваченого подала клопотання про виклик цих осіб для повторного допиту. Втім, суддя піддав сумніву факт написання цих заяв потерпілими. Адже наразі один із них перебуває за кордоном.
Отож, суд відмовив у долученні заяв, а також виклику потерпілих. Оскільки адвокат підсудного попросив додатковий час на ознайомлення із новими матеріалам справи, то слухання відклали знову.
Вже 10-го грудня допитували обвинуваченого. Відтак, він дав покази та визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 1 січня.
22 грудня, коли планувалися судові дебати, на судове засідання вже вдруге не з’явився захисник обвинуваченого. Натомість, аргументував свою відсутність хворобою. Про що до суду направив відповідну заяву.
Судові дебати такі відбулися 10 січня. Тоді кожна сторона викладала свої міркування та докази, які передують вироку.
Відтак, у своєму виступі прокурор просив шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити Равському Анатолію покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки.
Обвинувачений зі свого боку, під час дебатів розкаявся у вчиненому злочині за ч. 2 ст. 286.
На завершення захисник обвинуваченого просив виправдати за рядом кримінальних правопорушень та визнати винним лише за ч. 2 ст. 286. Отож, просив призначити покарання не пов’язане з позбавленням волі.
Сьогодні, 15 січня 2019 року, в ході оголошення вироку, суд визнав обвинуваченого Анатолія Равського винним за 5 статтями, а саме: ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України. Водночас суд виправдав Равського за 4 статтями: ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 135 та ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296.
Також суд задовільнив цивільний позов потерпілого Дячука про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого Равського у сумі 1 млн грн, а майнову шкоду — 10 576 грн 24 коп.
Також із Равського стягнуть судові витрати, пов’язані з проведенням експертиз, у сумі 42 953,29 грн.
— Відповідно до статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити Равському Анатолію Петровичу остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 роки, — оголосив у залі засідань суддя Олександр Березюк.
При винесенні вироку суд врахував, як пом’якшуючу обставину, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди. Обставинами, що обтяжують покарання стали: вчинення злочину щодо малолітнього та вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишили в силі. Початком строку відбуття покарання обвинуваченого рахуватимуть з 15 січня 2019 року та зарахують час утримання під вартою із 1 січня 2018 року по 14 січня 2019 року включно.
Вирок може бути оскаржений у Хмельницькому апеляційному суді.
Відеозапис оголошення вироку
За крадіжку і то більше дають!!!!
Суд призначив максимум, що передбачае ч.2 ст. 286 ККУ – 8 рокiв реального позбавлення волi.
Таким сволочам, завжди щастить. А я кий дійсно, не винин то дають15 років
Ганьба :(:(:(
Було пять статей а засудили по одній )))) такий гуманний суд продажній лиш у нас в Америці яку ми дуже любим цитувати і жити по іі законам булаб смертна кара а тут рука руку помастила і все винен по одній
Най би він загнувся в тій тюрязі.