Мільйон гривень моральної шкоди та 8 років позбавлення волі: у Шепетівці винесли вирок винному в смертельній новорічній ДТП

Мільйон гривень моральної шкоди та 8 років позбавлення волі: у Шепетівці винесли вирок винному в смертельній новорічній ДТП

Сьогодні, 15 січня, Шепетіський міськрайонний суд виніс вирок обвинуваченому в скоєнні смертельної ДТП, яка сталася ще 1 січня 2018 року. Останнє засідання у цій резонансній справі відбулося у режимі он-лайн трансляції — підсудний перебував у Хмельницькому СІЗО.

Під час аварії в Шепетівці на вулиці Судилківській загинула молода мама — 21-річна Олена Дячук, а її дворічна донька зазнала численних важких травм.

Відразу після наїзду на пішоходів осо­ба, що бу­ла за кер­мом «Мер­се­де­са Е220», втек­ла з міс­ця по­дії. По­ліс­ме­ни спра­цю­ва­ли ду­же опе­ра­тив­но, і зго­дом чо­ло­ві­ка, що пе­ре­бу­вав за кер­мом іно­мар­ки, зат­ри­ма­ли.

Вже 3-го січня 2018 року підозрюваному в скоєнні смертельного ДТП обрали запобіжний захід. 1 березня термін його дії завершився. Ос­кіль­ки до­су­до­ве роз­слі­ду­ван­ня ще не за­вер­ше­но, сто­ро­ни об­ви­ну­ва­чен­ня звер­ну­ли­ся до су­ду, аби про­дов­жи­ти три­ман­ня під вар­тою до 1 квіт­ня. Втім, за­хис­ник пі­доз­рю­ва­но­го звер­нувся до суд­ді сто­сов­но об­рання більш м’якої фор­ми за­по­біж­но­го за­хо­ду у виг­ля­ді до­машнього ці­ло­до­бо­во­го ареш­ту. В свою чер­гу, Ана­то­лій Равсь­кий та­кож про­сив про до­маш­ній ці­ло­до­бо­вий арешт, ар­гу­мен­ту­ючи, що в та­кий спо­сіб змо­же знай­ти кош­ти для від­шко­ду­ван­ня зав­да­ної ним ма­те­рі­аль­ної шко­ди. Однак, Ше­пе­тівсь­кий місь­крайон­ний суд за кло­по­тан­ням сто­ро­ни об­ви­ну­ва­чен­ня про­дов­жив тер­мін за­по­біж­но­го за­хо­ду у виг­ля­ді три­ман­ня під вар­тою без пра­ва вне­сен­ня зас­та­ви.

27 бе­рез­ня суд отримав від прокуратури об­ви­ну­валь­ний акт від­носно Ана­то­лія Равсь­ко­го. Йому ін­кри­мі­ну­ють вчи­нен­ня кри­мі­наль­них пра­во­по­ру­шень, пе­ред­ба­че­них ч. 2 ст. 286 ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 309. ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК Ук­ра­їни.

30 березня відбулося під­го­тов­че су­до­ве за­сі­дан­ня у спра­ві ре­зо­нан­сно­го ДТП у Ше­пе­тів­ці. За­сі­дан­ня дві­чі зу­пи­ня­ли че­рез нев­часну яв­ку од­но­го з по­тер­пі­лих та па­пе­ро­ві мо­мен­ти.

Та­кож ад­во­кат за­явив, що по­ру­ше­но пра­во його під­за­хис­но­го на оз­найом­лення з ма­те­рі­ала­ми кри­мі­наль­но­го про­вад­ження. Поп­ро­сив у суд­ді пе­рер­ви з цього при­во­ду.

Тоді ж до об­ви­ну­валь­но­го ак­ту до­да­но ци­віль­ний по­зов по­тер­пі­ло­го Дя­чу­ка про стяг­нення май­но­вої та мо­раль­ної шко­ди з об­ви­ну­ва­че­но­го Равсь­ко­го у су­мі 1 млн 38 ти­сяч 576 грн зав­да­ної вчи­не­ни­ми кри­мі­наль­ни­ми пра­во­по­ру­шен­ня­ми.

6 грудня на за­сі­дан­ні вже пла­ну­ва­ло­ся до­пи­та­ти об­ви­ну­ва­че­но­го та пе­рей­ти до су­до­вих де­ба­тів. А це оз­на­ча­ло б за­вер­шення су­до­во­го про­це­су. Од­нак, слу­хан­ня від­кла­ли.

Під час розгляду справи було ще кілька цікавих моментів. Зокрема, сто­ро­ною за­хис­ту на­да­но за­яви від двох ін­ших по­тер­пі­лих про те, що во­ни пре­тен­зій до об­ви­ну­ва­че­но­го не ма­ють із при­во­ду спри­чи­не­но­го від­носно них зло­чи­ну та про­сять не при­тя­гу­ва­ти його до кри­мі­наль­ної від­по­ві­даль­нос­ті. До то­го ж, сто­ро­на за­хис­ту об­ви­ну­ва­че­но­го по­да­ла кло­по­тан­ня про вик­лик цих осіб для пов­торно­го до­пи­ту. Втім, суд­дя під­дав сум­ні­ву факт на­пи­сан­ня цих за­яв по­тер­пі­ли­ми. Ад­же на­ра­зі один із них пе­ре­бу­ває за кор­до­ном.

Отож, суд від­мо­вив у до­лу­чен­ні за­яв, а та­кож вик­ли­ку по­тер­пі­лих. Ос­кіль­ки ад­во­кат під­судно­го поп­ро­сив до­дат­ко­вий час на оз­найом­лення із но­ви­ми ма­те­рі­алам спра­ви, то слу­хан­ня від­кла­ли зно­ву.

Вже 10-го груд­ня до­пи­ту­ва­ли об­ви­ну­ва­че­но­го. Відтак, він дав по­ка­зи та виз­нав свою ви­ну у вчи­нен­ні до­рожньо-тран­спортної при­го­ди 1 січ­ня.

22 грудня, коли планувалися судові дебати, на су­до­ве за­сі­дан­ня вже вдру­ге не з’явив­ся за­хис­ник об­ви­ну­ва­че­но­го. На­то­мість, ар­гу­мен­ту­вав свою від­сутність хво­ро­бою. Про що до су­ду нап­ра­вив від­по­від­ну за­яву.

Судові дебати такі відбулися 10 січня. Тоді кож­на сто­ро­на вик­ла­да­ла свої мір­ку­ван­ня та до­ка­зи, які пе­ре­ду­ють ви­ро­ку.
Відтак, у своєму виступі прокурор просив шля­хом пог­ли­нан­ня менш су­во­ро­го по­ка­ран­ня більш су­во­рим, виз­на­чи­ти Равсь­ко­му Ана­то­лію по­ка­ран­ня у виг­ля­ді 8 ро­ків поз­бавлен­ня во­лі з поз­бавлен­ням пра­ва ке­ру­ва­ти тран­спортним за­со­бом стро­ком на 3 ро­ки.

Обвинувачений зі свого боку, під час дебатів роз­ка­яв­ся у вчи­не­но­му зло­чи­ні за ч. 2 ст. 286.

На за­вер­шення захисник об­ви­ну­ва­че­но­го про­сив вип­равда­ти за ря­дом кри­мі­наль­них пра­во­по­ру­шень та виз­на­ти вин­ним ли­ше за ч. 2 ст. 286. Отож, просив приз­на­чи­ти по­ка­ран­ня не пов’яза­не з поз­бавлен­ням во­лі.

Сьогодні, 15 січня 2019 року, в ході оголошення вироку, суд визнав обвинуваченого Анатолія Равського винним за 5 статтями, а саме: ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України. Водночас суд виправдав Равського за 4 статтями: ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 135 та ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296.

Також суд задовільнив ци­віль­ний по­зов по­тер­пі­ло­го Дя­чу­ка про стяг­нення мо­раль­ної шко­ди з об­ви­ну­ва­че­но­го Равсь­ко­го у су­мі 1 млн грн, а майнову шкоду — 10 576 грн 24 коп.

Також із Равського стягнуть судові витрати, пов’язані з проведенням експертиз, у сумі 42 953,29 грн.

— Відповідно до статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити Равському Анатолію Петровичу остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 роки, — оголосив у залі засідань суддя Олександр Березюк.

При винесенні вироку суд врахував, як пом’якшуючу обставину, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди. Обставинами, що обтяжують покарання стали: вчинення злочину щодо малолітнього та вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишили в силі. Початком строку відбуття покарання обвинуваченого рахуватимуть з 15 січня 2019 року та зарахують час утримання під вартою із 1 січня 2018 року по 14 січня 2019 року включно.

Вирок може бути оскаржений у Хмельницькому апеляційному суді.

Відеозапис оголошення вироку

Поділитися посиланням:
FacebookTelegramViberWhatsAppX

Підписатися на наші новини у месенджерах:

Новини партнерів


6 коментарів до статті «Мільйон гривень моральної шкоди та 8 років позбавлення волі: у Шепетівці винесли вирок винному в смертельній новорічній ДТП»

  1. Алеся Рижа коментує:

    За крадіжку і то більше дають!!!!

  2. Елена Солнечная коментує:

    Суд призначив максимум, що передбачае ч.2 ст. 286 ККУ – 8 рокiв реального позбавлення волi.

  3. Таким сволочам, завжди щастить. А я кий дійсно, не винин то дають15 років

  4. Ганьба :(:(:(

  5. Вера Шевчук коментує:

    Було пять статей а засудили по одній )))) такий гуманний суд продажній лиш у нас в Америці яку ми дуже любим цитувати і жити по іі законам булаб смертна кара а тут рука руку помастила і все винен по одній

  6. Ірина коментує:

    Най би він загнувся в тій тюрязі.


Залишити коментар до Юляшечка Даниленко Скасувати коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Я ознайомився/лася та погоджуюся з Правилами коментування та Політикою конфіденційності

Теґи публікації


Вам також може бути цікаво



На Хмельниччині чоловік вкрав із будинку племінниці найцінніше для нього
На Шепетівщині зловмисницю суд звільнив від реального ув’язнення
На Хмельниччині у ДТП загинули 19-річний водій легковика та його 15-річний пасажир
На Хмельниччині жінка скористалася безпорадним станом чоловіка
На Хмельниччині чоловік добряче зняв стрес, після того як розбив авто товариша
У Шепетівці судили матір школяра, який поставив синці дівчинці

Читайте у цій рубриці



Цієї ночі вогонь наробив біди у будинку в Шепетівці
На Хмельниччині судитимуть пенсіонера із кримінальним минулим
Експосадовиця банку привласнила майже 8 млн грн допомоги родичам загиблих військових
На Хмельниччині, щоб врятувати літнього чоловіка, викликали кінологів
Мешканка Хмельниччини переправляла з-за кордону оптові партії психотропів під виглядом прального порошку
Біля будинку міського голови вибухнула граната: інцидент у сусідній із Хмельниччиною області
FacebookTelegramViberWhatsAppX