На Хмельниччині тест на стан сп’яніння провели не тому водієві

На Хмельниччині тест на стан сп’яніння провели не тому водієві

Провадження у справі про притягнення водія до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення — таку постанову ухвалив Старокостянтинівський районний суд щодо місцевого жителя.

За версією поліції, 21-річний водій «Шкода Октавія» у ніч на 10 червня у м. Старокостянтинів керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. Результат газоаналізатора — 1,89 проміле.

У судовому засіданні молодий чоловік запевнив, що у вказаний у протоколі час він не керував своїм авто. Мовляв, напередодні увечері віддав ключі від «Шкоди» товаришеві, аби той завіз дівчину додому. Але незабаром після того почув під будинком крики — окрім друга, там була ще й поліція. Він пояснив поліцейським, що власник «Шкоди Октавія», проте щойно за кермом не їхав. Після погроз поліції викликати військову службу правопорядку погодився пройти тест на алкоголь.

Свідок — товариш, якому старокостянтинівець довірив керування своїм автомобілем, розповів, що й справді тієї ночі віз дівчину додому, як їх почала переслідувати поліція. Він злякався, бо не мав водійських прав, тому почав утікати: повернувся до будинку друга й вибіг з авта разом пасажиркою.

На думку суду, такі показання підтверджує відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на якому не зафіксовано, що авто керує саме власник. На відео видно, як поліція уночі переслідує автомобіль, який неможливо ідентифікувати, далі правоохоронці зупиняються у дворі багатоповерхового будинку, підбігають до автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», що стояв з відчиненими дверима. Потім доганяють та затримують молодого чоловіка з дівчиною, а згодом з будинку виходить власник авта, огляд на стан сп’яніння якого й проводить поліція.

«Отже, досліджені судом докази вказують на те, що на момент приїзду працівників поліції на місце події автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» вже знаходився на місці події і водій вказаним автомобілем не керував», — зазначив суд.

Суд зауважив: у матеріалах справи немає доказів того, що власник автомобіля «керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та був зупинений працівниками поліції». Відтак дійшов висновку про відсутність його вини у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова ще не набрала законної сили та може бути оскаржена до апеляційного суду.

Поділитися посиланням:
FacebookTelegramViberWhatsAppX

Підписатися на наші новини у месенджерах:

Новини партнерів


Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Я ознайомився/лася та погоджуюся з Правилами коментування та Політикою конфіденційності

Теґи публікації


Вам також може бути цікаво


На Хмельниччині засуджений намагався реалізувати злочинний намір через пошту
На Хмельниччині оштрафували пенсіонера, бо торгував картоплею на тротуарі
На Хмельниччині впроваджують цікавий метод реабілітації для поранених бійців
Ні бампера, ні грошей: чоловік із Хмельниччини вчинив необдумано

Читайте у цій рубриці


На Шепетівщині 22-річного чоловіка ув’язнили на 3 роки за ухилення від мобілізації 
На Хмельниччині оштрафували пенсіонера, бо торгував картоплею на тротуарі
У сусідній із Хмельниччиною області викладачі ліцею називали українців нацистами
Ні бампера, ні грошей: чоловік із Хмельниччини вчинив необдумано
FacebookTelegramViberWhatsAppX