У Шепетівці студент кілька разів ходив у «Наш край» за «добавкою»: тепер його судять

У Шепетівці студент кілька разів ходив у «Наш край» за «добавкою»: тепер його судять

До адміністративної відповідальності у Шепетівці притягнули студента, який вчинив правопорушення.

Він 4 лютого, близько 18:00, перебуваючи в магазині «Наш край» у м. Шепетівка на проспекті Миру, 33 вчинив дрібну крадіжку коньяку «Шереулі» 0,5 л, вартість якого становить 153,63 грн. А о 18:15 він повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, розпивав алкогольні напої, а саме — коньяк «Шереулі» в забороненому громадському місці — на подвір’ї будинку.

Вже о 19:00 він знову викрав коньяк тієї ж марки. Але вартість його становила 169 грн. І через 15 хв він його випив у тому ж місці.

О 20:00 молодик втретє пішов за добавкою. Викрав ще бутилу коньяку і розпив його.

Відтак, він вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Законний представник просила накласти стягнення у виді штрафу і не передавати неповнолітнього їй під нагляд.

«Відповідно до ст. 13 КупАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24–1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121–127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173–4, 174, 183–1, 185, 190–195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24–1 цього Кодексу», — йдеться у постанові Шепетівського міськрайонного суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку:

«… визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51,ч.2ст.178КУпАП та на підставіч.2ст.36КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. Стягнути на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору».

Поділитися посиланням:
FacebookTelegramViberWhatsAppX

Підписатися на наші новини у месенджерах:

Новини партнерів


Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Я ознайомився/лася та погоджуюся з Правилами коментування та Політикою конфіденційності

Теґи публікації


Вам також може бути цікаво



У селі на Полонщині горів житловий будинок
На Хмельниччині з різних причин сталися чотири пожежі за добу
У Шепетівській виправній колонії відбувся футбольний матч між командами співробітників та засуджених
На Хмельниччині оштрафували жінку, яка продавала молоко та сир біля магазину
На Шепетівщині почастішали випадки зламування акаунтів громадян у «Вайбері»
На Шепетівщині скутерист протягом року тричі притягувався за нетверезе водіння

Читайте у цій рубриці



У селі на Полонщині горів житловий будинок
Хмельничанин вимагав 100000 грн неіснуючого боргу в місцевого мешканця
Чоловіка із Хмельниччини по той бік Тиси мав чекати переправник
На Хмельниччині оштрафували жінку, яка продавала молоко та сир біля магазину
У сусідній із Хмельниччиною області мати намагалася втопити свою дитину
На Шепетівщині почастішали випадки зламування акаунтів громадян у «Вайбері»
FacebookTelegramViberWhatsAppX