25-річного шепетівчанина за крадіжку мобільного телефону засудили до 5 років за ґратами

За апеляцією прокуратури жителя Шепетівщини засуджено до 5 років позбавлення волі.

За результатами розгляду апеляційної скарги прокуратури Хмельницьким апеляційним судом скасовано вирок Шепетівського районного суду, яким жителя Шепетівщини засуджено за шахрайство до 1 року позбавлення волі (ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України).

«У березні 2021 року засуджений підійшов до перехожого та під приводом зателефонувати до свого знайомого попросив у останнього мобільний телефон.

Після здійснення дзвінка, незважаючи на прохання потерпілого повернути телефон, він втік з місця події», — повідомила пресслужба Хмельницької обласної прокуратури.

Стороною обвинувачення в апеляційному суді доведено вину 25-річного хлопця у вчиненні більш тяжкого злочину — грабежу (ч. 2 ст. 186 КК України), а не шахрайства.

Відтак за скоєне злочинець проведе не один, а п’ять років за ґратами.

Поділитися посиланням:
FacebookTelegramViberWhatsAppTwitter

5 коментарів до статті «25-річного шепетівчанина за крадіжку мобільного телефону засудили до 5 років за ґратами»

  1. Олена Сонячна коментує:

    Не вводьте читачів в оману! Злочинця засудили за грабіж, а не за крадіжку. У вас же в самій статті вказано, що підсудного визнано винним за ч.2 ст.186 ККУ. А згідно чинного законодавства ч.2 ст.186 ККУ -це грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

  2. Вадим Дацюк коментує:

    М да…ККУ ще за сталіна,писано …тоді ж і коли за “три колоски” …Аби за грати,аби затоптати…

  3. Наташа Коршук коментує:

    А якщо людина була за кермом і збила і людина померла дають 5 😣😣😣😣😣Де логіка я скільки живу ще не можу вкурити.

    • Олена Сонячна коментує:

      Наташа Коршук Коли людина їде за кермом то у неї не має умислу навмисно брати і збивати людину. А коли злочинець вчиняє грабіж, то він його вчиняє навмисно. І для того аби зрозуміти, то непотрібно “вкурювати”, а потрібно знати чинне законодавство і читати науково-практичний коментар до тієї чи іншої статті. Окрім того при винесенні вироку суд враховує чи притягалась раніше особа до кримінальної відповідальності, як характеризується за місцем проживання, чи визнає свою вину. Також суд враховує покази свідків та думку потерпілих щодо призначення покарання злочинцю і т.і.

  4. А коли вже поліцейських начнуть судити , за їхні хобарі , за те що вони не виконують свою роботу. Одним словом , продажна в нас поліція


Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

Я ознайомився/лася та погоджуюся з Правилами коментування та Політикою конфіденційності


Теґи публікації


Новини партнерів


Вам також може бути цікаво



На Шепетівщині рецидивістка знову понесе покарання за свої дії
На Хмельниччині чоловік обікрав знайомого, до якого неодноразово заходив у гості
На Шепетівщині збирачка пляшок постане перед судом
У Хмельницькому засудили молодика, у якого на телефоні було 700 файлів із дитячим порно
У місті енергетиків чоловік не зміг встояти перед спокусою
Хмельничанин спочатку позичав гроші в пенсіонерки, а потім її пограбував

Читайте у цій рубриці



На Хмельниччині син зарізав батька
На Шепетівщині староста допоміг полісменам у розкритті подвійного злочину
На Шепетівщині чоловік через ревнощі опиниться на лаві підсудних
На Хмельниччині службовий пес Мухтар знайшов ймовірного вбивцю
Через зауваження двом юнакам 40-річний хмельничанин опинився у нейрохірургічному відділенні
На Хмельниччині у сітку браконьєрів потрапила рибка вартістю 48 тисяч гривень
FacebookTelegramViberWhatsAppTwitter