На Хмельниччині чоловік після сварки з дружиною розгромив вивіски та магазин

На Хмельниччині чоловік після сварки з дружиною розгромив вивіски та магазин

Торік у червні в Полонному 24-річний місцевий житель, будучи напідпитку, вирвав з паркану дерев’яний штахет і почав трощити ним вивіску магазину й рекламну пластикову вивіску біля нього. Потім зайшов всередину й у присутності власника та відвідувачів розбив ще скло у вхідних металопластикових дверях. Магазин припинив роботу. Зупиняти дебошира кинулися господар і відвідувач. Між нападником та підприємцем зав’язалася штовханина, у результаті якої останній отримав легкі тілесні ушкодження. Про це повідомила пресслужба Хмельницького апеляційного суду.

Правоохоронці кваліфікували дії обвинуваченого як хуліганство — грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов’язаному з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії (частина 3 статті 296 Кримінального кодексу України).

У судовому засіданні чоловік свою вину визнав і пояснив, що того дня посварився зі своєю дружиною, тому напився і в розбурханому стані почав громити вивіски і магазин.

Окрім визнання вини, підтвердилася вона й дослідженими у суді доказами.

А от щодо пред’явленого йому органом досудового розслідування обвинувачення ще й у посіві та вирощуванні конопель (ч.2 ст. 310 КК України), то суд дійшов висновку, що зібраних доказів у справі недостатньо. Суд зауважує, як на доказ, сторона обвинувачення зіслалась на дані протоколу обшуку помешкання обвинуваченого, на земельній ділянці якого поліцейські знайшли і вилучили 124 рослини конопель.

Утім, чоловік заперечив причетність до посіву і вирощування нарковмісних рослин, пояснивши, що будинок дійсно купила його дружина в розстрочку, але він був непридатний для проживання. Ремонт у будинку він почав робити вкінці травня 2019 року, тож до того часу там не мешкав. Це підтвердили й три свідки.

«Оцінюючи вищенаведені надані стороною обвинувачення докази та оцінюючи їх відповідно до ст. 94 КПК України з точки зору їх допустимості, належності, достовірності для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що сторона обвинувачення не довела та не надала допустимих і достатніх доказів у винуватості обвинуваченого у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель, не містять таких доказів і інші матеріали провадження. А надані стороною обвинувачення наявні докази ґрунтуються на припущеннях», — ідеться у вироку суду.

Отож, Полонський районний суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, та призначив йому покарання — позбавлення волі на два роки, звільнивши від його відбування з випробування та дворічним іспитовим строком.

І виправдав за ч. 2 ст. 310 КК України — «за недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення».

Поділитися посиланням:
FacebookTelegramViberWhatsAppTwitter

Новини партнерів


Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Я ознайомився/лася та погоджуюся з Правилами коментування та Політикою конфіденційності

Теґи публікації


Вам також може бути цікаво



Шепетівський район: суд залишив під вартою підозрюваного у замаху на вбивство ексдружини
Ще одна пожежа у Полонному
У Полонному під час пожежі будинку травмувалося 4 людини
У Шепетівському районі чоловік забирав знайому з гостей, заодно прихо­пив­ши ланцюги та кабель
У Полонному звільнили чоловіка, який не вийшов на роботу через релігійні переконання
Звільненому оператору АЗС ексначальник сплатить близько 60 тисяч гривень зарплати

Читайте у цій рубриці



Інженер Хмельницької АЕС отримав орден «За заслуги» ІІІ ступеня
Конституційний суд України перегляне законність ліквідації районів
Віталій Кличко підтримав голів громад Хмельниччини та звернувся до Президента
На Хмельниччині шукають шляхи реалізації молодіжних програм
Світлини двох пам’яток культури Хмельниччини потрапили у десятку найкращих в Україні
На Хмельниччині подорожчали яйця та овочі, але подешевшали масло та свинина