За вилов раків без дозволу чоловік позбувся як здобичі, так і гідроспорядження

За вилов раків без дозволу чоловік позбувся як здобичі, так і гідроспорядження

«На підставі ст. ст. 96–1, 96–2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя лову — гідрокостюм марки «marlin» чорного кольору, рукавиці та гідрошкарпетки, маска з трубкою для занурювання, ремінь з трьома грузами, сумку для вилову раків коричневого кольору, резинові ласти, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, живих водних біоресурсів — раків в кількості 118 штук, які передані Старокривинському будинку інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, шляхом вилучення їх безоплатно у власність держави», — зазначено у вироку.

Як встановив суд, 19 травня цього року 40-річний житель Нетішина на водоймі кар’єру «Стариця 1», використовуючи засоби для підводного пірнання і полювання, виловив понад 100 штук раків (3,5 кг). Відповідного дозволу чоловік не мав і ловив в період обмеження господарської діяльності на водоймах в зв’язку із забороною лову раків на час виношуванням ними ікри, личинок та першої линьки у рибогосподарських водних об’єктах Хмельницької області. Незаконним ловом він завдав шкоди на суму 3009 гривень.

Згідно з угодою про визнання винуватості, у судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину і погодився на узгоджені вид і міру покарання.

Суд зауважує, що злочин, який йому інкримінують, є злочином невеликої тяжкості, а згідно з частиною 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

«Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання», — констатує суд.

Вирок не набрав законної сили і може бути оскаржений до апеляційного суду.

Поділитися посиланням:
FacebookTelegramViberWhatsAppTwitter

Новини партнерів


Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Я ознайомився/лася та погоджуюся з Правилами коментування та Політикою конфіденційності

Теґи публікації


Вам також може бути цікаво



Двоє 18-річних нетішинців займались збутом дитячої порнографії
У Шепетівському районі молодик через депресію зачинився в квартирі
В одній з громад Шепетівського району художники відновлюють 80-метрове панно
У Старому Кривині розгорівся скандал навколо старого кладовища
У Нетішині через сильні опіки молодика госпіталізували до реанімації
У Нетішині підписали меморандум про співпрацю з президентом «Бойового братерства України»

Читайте у цій рубриці



Уряд виділив 400 млн гривень на фінансування лікарняних і декретних допомог
На Хмельниччині подешевшали автомобілі
Два десятки підприємств Хмельниччини боргують 19,5 млн грн своїм робітникам
Комерційні площі Хмельницького вокзалу Укрзалізниця виставить на «Prozorro.Продажі»
Лісівники Хмельниччини першими в галузі впро­ваджують міжнародний стандарт PEFC
На Хмельниччині найбільше вакансій у легкій промисловості