Суд відхилив позов батька, який хотів, аби син проживав із ним

Суд відхилив позов батька, який хотів, аби син проживав із ним

Визначити місце проживання неповнолітнього сина з ним, батьком, та припинити стягувати з нього аліменти на користь ексдружини на утримання сина — з такими позовними вимогами до суду звернувся житель Хмельниччини.

За його словами, після розлучення син і донька залишилися жити з матір’ю, а він на обох платив аліменти. Позаяк донька досягла повноліття, то зараз з нього стягують аліменти лише на утримання сина.

Однак чоловік заявляє, що торік його колишня дружина виїхала до Польщі й тепер про сина піклується виключно він, тоді як вона тратить аліменти на себе. Ба більше, хоче забрати дитину за кордон. Він уважає, що це порушує його права як батька і не відповідає інтересам самої дитини.

Хмельницький міськрайонний суд у позові відмовив. Тоді чоловік подав апеляційну скаргу, в якій наполягав на задоволенні його позовних вимог.

Апеляційний суд звертає увагу на статтю 160 Сімейного кодексу України, за якою місце проживання дитини визначається:

  • за згодою батьків, якщо їй ще не виповнилося 10 років,
  • за спільною згодою батьків та самої дитини — після досягнення нею десятиріччя,
  • самою дитиною, якщо вона досягла 14 років.

Як встановив суд, син сторін на час подання позову та розгляду справи в суді досяг 14 років, отже, за законом він може вільно обирати собі місце проживання з кимось із батьків, які обоє володіють житлом.

Підліток суду пояснив, що він хоче жити як з батьком, так і з мамою. Батькова квартира ближче до школи, тому він живе з ним у будні, а на вихідні й канікули — з мамою. Сказав, що одяг купує собі сам або мама, вона ж перераховує й гроші на банківську картку.

ХАС зауважує, що сам факт перебування жінки з лютого по листопад 2021 року за кордоном не спростовує те, що й вона утримує свого сина.

«Той факт, що позивач теж утримує сина під час його проживання з ним, не може бути підставою для припинення стягнення з нього аліментів повністю, з огляду на вищевказані обставини утримання сина і відповідачкою, хоча може бути врахований при вирішенні спору між сторонами в разі його виникнення щодо зменшення розміру стягуваних аліментів», — зазначає апеляційний суд.

Тому суддівська колегія відхилила вимоги апелянта й залишила рішення суду першої інстанції без змін.

Поділитися посиланням:
FacebookTelegramViberWhatsAppTwitter

Новини партнерів


Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

Я ознайомився/лася та погоджуюся з Правилами коментування та Політикою конфіденційності


Теґи публікації


Вам також може бути цікаво



На Хмельниччині засудили літнього чоловіка, який убив рідного сина
На Хмельниччині суд виніс вирок чоловіку, який на очах у доньки побив її рідну тітку
Генетична експертиза підтвердила батьківство, однак чоловік дитину не визнає
Син подав до суду, бо вважав, що має право на частку будинку на Полонщині, який зареєстрований за бать­ком та його іншою сім’єю
На Хмельниччині водій не пройшов алкотест, мотивуючи перенесеним коронавірусом
У Хмельницькому затримали молодика, який вчиняв насильство стосовно своєї матері

Читайте у цій рубриці



На Хмельниччині «Міська дружина» виявила чергового нетверезого водія та передала полісменам
У Хмельницькому відновить роботу McDonald’s?
На Хмельниччині міграційна служба запровадила додатковий робочий день
На Хмельниччині браконьєр поставив 700 метрів сіток, в які потрапили червонокнижні риби
Лікарка з Хмельниччини отримала ордена, який називають «Оскаром» у медицині
FacebookTelegramViberWhatsAppTwitter